Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 13АП-22225/15

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2015 г.

Дело N А56-27743/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Карамышев Э.Э. по доверенности от 03.10.2014

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22225/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Городской центр Коммунального Сервиса"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2015 по делу N А56-27743/2015(судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр Коммунального Сервиса"

о взыскании задолженности в размере 19 787, 96 рублей,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр Коммунального Сервиса" (далее по тексту - ответчик) с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ пеней в размере 93.208,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 19.07.2015 заявленные государственным унитарным предприятием "Водоканал Санкт-Петербурга" требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Городской центр Коммунального Сервиса" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" взысканы пени в сумме 93208,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда от 19.07.2015 отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в обоснование на отсутствие вины ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, поскольку несвоевременная оплата услуг по договору вызвана несвоевременными платежами населения по коммунальным услугам.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 19.11.2008 N 17-85628/00-ЖК (далее - Договор).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств измерений, диаметры которых указаны в приложении N 1 к договору.

В соответствии с разделом 5 договора расчеты абонента с ресурсоснабжающей организацией производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления платежного требования в банк-эмитент, для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия соответствующих денежных сумм, в порядке акцепта плательщиком, а также по инкассо (абзацы 1 и 2 пункта 5.1. договора).

Срок оплаты платежного требования после выставления его в банк составляет 20 календарных дней (абзац 6 пункта 5.1 договора).

Задолженность по оплате оказанные предприятием услуг по документам, сформированным с 30.09.2014 по 31.12.2014 была в полном объеме добровольно оплачена ответчиком. Поскольку, оказанные услуги были оплачены с нарушением установленных договором сроков, истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 93208,00 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку доводы ответчика сводятся к тому, что несвоевременная оплата населением коммунальных услуг привела к допущению просрочки по договору.

Однако, исполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению платы по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ не ставится в зависимость от исполнения обязанности по перечислению платы за коммунальные услуги потребителями.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ним, и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2015 по делу N А56-27743/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов