Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 10АП-12114/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А41-43706/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Закутской С.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сантехцентр" в лице конкурсного управляющего Алимова А.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года по делу N А41-43706/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ЗАО "Сантехцентр" в лице конкурсного управляющего Алимова А.А.: представитель не явился, извещен;

от Объединенного института ядерных исследований: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Объединенный интитут ядерных исследований обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Сантехцентр" о взыскании задолженности в размере 505 636 руб. 73 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года по делу N А41-43706/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Сантехцентр" в лице конкурсного управляющего Алимова А.А. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года по делу N А41-43706/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела установлено, что между Объединенный интитут ядерных исследований (энергоснабжающая организация) и ЗАО "ПК "Акрилан" (потребитель) был заключен договор N 950/2014-2006 от 01.10.2006 г. на отпуск тепловой энергии, горячей и питьевой воды, прием сточных вод.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО "ПК "Акрилан" было переименовано в ЗАО "Сантехцентр", а также было заключено дополнительное соглашение N 4 от 28.02.2014 г. к Договору N 950/214-2006 от 01.10.2006 г.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора, истец как энергоснабжающая организация принял на себя обязанность отпускать ответчику как потребителю через присоединенную суть коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии в горячей воде и горячую воду иа объекты потребителя.

Согласно пункту 1.2 договора, потребитель принял на себя обязанность оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, горячей и питьевой воды, сброса сточных вод.

Согласно п. 4.2 договора, количество принятых коммунальных ресурсов, а также сброшенных сточных вод определяется потребителем в соответствии с данными по показаниям средств измерений, за исключением случаев предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.8. договора, расчетный период устанавливается с 26 числа предыдущего месяца по 25 числа текущего месяца. Согласно п. 6.9 договора N 950/214-2006 от 01.10.2006 г.

Потребитель ежемесячно направляет Энергоснабжающей организации данные приборов учета через своего ответственного представителя либо факсом по форме, указанной в приложении N 7 за подписью руководителя или ответственного лица.

В соответствии с п. 6.11 договора, оплата потребителем отпущенных энергоснабжающей организацией коммунальных ресурсов производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно письму ОИЯИ N 950-017/68 от 24.02.2011 г., расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, а период оплаты стоимости поставленных коммунальных ресурсов устанавливается до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Основанием для произведения расчета количества поставленных коммунальных ресурсов послужили представленные со стороны ответчика показания приборов учета. Сведения о количестве и стоимости поставленных коммунальных поставленных ресурсов указывались ОИЯИ в реестрах, актах и счетах.

В соответствии с п. 6.11 договора, оплата потребителем отпущенных энергоснабжающей организацией коммунальных ресурсов производится ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В период с 01.01.2015 г. по 30.04.2015 г. энергоснабжающая организация поставила потребителю коммунальные ресурсы на сумму 505 636,73 руб. Претензий по качеству и количеству поставляемой тепловой энергии Ответчиком в адрес Истца не предъявлялось.

По заявлению Истца Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 505 636,73 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2014 г. по делу N А41- 4489/14 принято к производству заявление о признании ЗАО "Сантехцентр" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2015 г. по делу N А41-4489/14 ЗАО "Сантехцентр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алимов Александр Анатольевич.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26,10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат вю1ючению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 11 августа 2015 года по делу N А41-43706/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская