Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 20АП-6009/15 (ключевые темы: исковое производство - увеличение исковых требований - судебное решение - упрощенное производство - обжалование судебного решения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 20АП-6009/15

г. Тула

12 ноября 2015 г.

Дело N А09-9072/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (Брянская область, г. Сельцо, ОГРН 1083254000851, ИНН 3255501880), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (г. Брянск, ОГРН 1143256004650, ИНН 3257015981), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2015 по делу N А09-9072/2015 (судья Дюбо Ю.И.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 50 тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В апелляционной жалобе ООО "Брянская коммунальная служба" просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуя указанное определение суда по мотиву нарушения судом норм процессуального права, ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства истца об увеличении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается дело по существу.

Статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и назначении судебного заседания.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение Арбитражного суда Брянской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 02.09.2015 также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2015 по делу N А09-9072/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

В.Н. Стаханова К.А. Федин