Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 12АП-10935/15

г. Саратов

17 ноября 2015 г.

Дело N А57-6900/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Центр комплектации строительства"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2015 года по делу N А57-6900/2015 (судья Н.В. Конева),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Центр комплектации строительства" (ИНН 6729043660, ОГРН 1086731004931)

к открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" (ИНН 6453054397, ОГРН 1026403044073)

о взыскании задолженности по договору N 153с от 17.02.2014

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Центр комплектации строительства" (далее ООО "Холдинговая компания "Центр комплектации строительства", истец) с иском к Открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" (далее ОАО "Саратовстройстекло", ответчик) о взыскании задолженности в размере 39.950 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Решением от 07 сентября 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6900/2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на поставку товара с недостатками, в связи чем он лишен был осуществить приемку товара в соответствии с условиями договора.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2014 года между ООО "Холдинговая компания "Центр комплектации строительства" (покупатель) и ОАО "Саратовстройстекло" (поставщик) заключен договор поставки N 153с, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить стекло.

Качество и комплектность товара определены сторонами в разделе 2 договора.

Цену и порядок расчета за товар предусмотрены в разделе 5 договора N 153с.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Платежным поручением N 1902 от 03.07.2014 года истец перечислил ответчику в качестве оплаты за стекло по договору N 153с от 17.02.2014 года 270.002 рубля 56 копеек.

15.07.2014 года в адрес покупателя прибыло транспортное средство с товаром.

При растентовке машины и осмотре истцом было выявлено, что в шести ящиках имелся бой стекла, в четырех ящиках целостность стекла было невозможно установить, так как ящики были смещены, и рассмотреть их было невозможно при осуществлении частичной выгрузки машины.

Со слов водителя, груз поврежден из-за дорожно-транспортного происшествия.

Из доводов истца следует, что он не согласился с покупкой товара ввиду ненадлежащего качества, что было установлено истцом в одностороннем порядке 11.07.2014 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу об отсутствии доказательств немедленного уведомления истцом ответчика об отказе принять поставленный товар в связи с его некачественностью.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пунктов 1, 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Материалами дела не подтверждено то обстоятельство, что истец поставил ответчика в известность о том, что полученный 11.07.2014 г. от ответчика товар по качеству не соответствует установленным требованиям, поскольку доказательств направления письма и получения его ответчиком истцом в материалы дела не представлено.

Унифицированная форма N ТОРГ-12 составляется на некачественный товар, в которой должна быть ссылка на реквизиты акта о признании товара некачественным (унифицированные формы N ТОРГ-2).

Акты оформляются при первоначальной приемке товара покупателем и являются юридическим основанием для предъявления претензии поставщику. Для учета качественного товара достаточно оформить расходную накладную, содержащую обязательные реквизиты.

Обязательство покупателя принять товар предусмотрено в ст.513 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки N 153с от 17.02.2014 г.

Договором поставки N 153с от 17.02.2014 г., заключенным между истцом и ответчиком предусмотрены обязательства по приемке товара и претензионному порядку урегулирования споров, соответственно пунктом 2.3., согласно которому приемка товаров по количеству осуществляется Покупателем в момент получения товара на складе Поставщика (при самовывозе) или от органа транспорта (перевозчика).

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливается повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте.

Покупатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта.

Согласно пункту 2.5. договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству N П-6 от 15.06.65 г. и NП-7 от 25.04.66г. с изменениями и дополнениями. Акт приемки должен быть составлен по форме ТОРГ-2, утвержденный постановлением Госкомстата России от 25.12.98 N 132.

Из пункта 2.5.1. договора следует, что если при приемке товара будет обнаружена недостача, несоответствие качества поступивших товаров требованиям стандартов, технических условий, Покупатель (получатель) приостанавливает дальнейшую приемку товара и направляет Поставщику письменное уведомление, в котором указывает характер выявленных при приемке дефектов, ориентировочное количество выявленных дефектов, а также требование о направлении представителя Поставщика для участия в продолжении приемки. Дальнейшую приемку товара Покупатель (Получатель) производит на основании письменною решения Поставщика о приемке либо с представителем общественности; либо с представителем ТПП; либо с представителем Поставщика с обязательным составлением двустороннего акта.

Согласно пункту 8.4. договора претензии о нарушении условий договора о количестве и/или качестве поставленного товара должны быть заявлены не позднее 15 календарных дней с момента получения товара Покупателем. Претензии предъявляются в официальной письменной форме с приложением всех необходимых доказательных документов (оригинал ТОРГ-2 и др.) и материалов (видео-фото, образцы некачественного товара).

Предоставление видео-фото материала, образцов некачественного товара Покупателем является обязательным условием для доказательства наличия боя, брака товара.

Требования к содержанию видео-фотоматериалов изложены в Приложение N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

При несоблюдении формы претензии, отсутствие документов и материалов, прикладываемых к претензии, требования Покупателя не рассматриваются.

При несоблюдении сроков предъявления претензий Покупатель утрачивает право на предъявление требований, связанных с поставленным товаром.

При таких обстоятельствах письма истца от 15.07.2014 года, 16.07.2014 года, 19.08.2014 года нельзя расценить как немедленное уведомление истцом ответчика об отказе принять поставленный товар.

В связи с чем у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2015 года по делу N А57-6900/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова С.А. Жаткина