Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 20АП-6514/15 (ключевые темы: публичное общество - выдача дубликата исполнительного листа - оставление жалобы без движения - делопроизводство - раскрытие информации)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 20АП-6514/15

г. Тула

13 ноября 2015 г.

Дело N А09-8185/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Федин К.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Снежка" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А09-8185/2010 вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго" (г. Брянск), при участии в деле Брянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (г. Брянск), о выдаче дубликата исполнительного листа, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2015 заявленные требования удовлетворены полностью.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2015 заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество "Снежка" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Снежка" не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства

Публичному акционерному обществу "Снежка" было предложено в срок до 10.11.2015 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес публичного акционерного общества "Снежка" была получена 28.10.2015, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 13.11.2015, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Снежка" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Снежка" возвратить заинтересованному лицу.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложением на 6 листах, конверт.

Судья

К.А. Федин