Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 05АП-9576/15 (ключевые темы: почтовый перевод - почтовое извещение - почтовые отправления - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 05АП-9576/15

г. Владивосток

13 ноября 2015 г.

Дело N А59-878/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй"

апелляционное производство N 05АП-9576/2015

на решение от 07.09.2015

по делу N А59-878/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску индивидуального предпринимателя Капустина Евгения Анатольевича (ОГРНИП 314650128300062 ИНН 650104915882)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй" (ОГРН 1116501006060 ИНН 6501241110)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй"

о признании недействительными составленных в одностороннем порядке индивидуальным предпринимателем Капустиным Евгением Анатольевичем акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выпол-ненных работ КС-3

третье лицо: Снхчян Агван Оганесович,

установил:

12.10.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй" на решение от 07.09.2015 по делу N А59-878/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Капустину Евгению Анатольевичу, Снхчяну Агвану Оганесовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 06.11.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Определение от 19.10.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, а именно: 693000, Россия, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, ул., Ленина, 154-302.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена заявителем, о чем свидетельствует возвращенное заказное почтовое отправление N 690991 91 04778 с отметками почтового органа о двух попытках вручения указанных заказных почтовых отправлений адресату.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Вместе с тем, пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение; почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу (пункт 34 указанных Правил).

Поскольку на возвращенном почтовом уведомлении присутствуют две отметки о попытке доставки почтовых извещений в установленном порядке, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Строй" считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко