Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 12АП-11920/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - определение о прекращении производства по делу - раскрытие информации - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 12АП-11920/15

г. Саратов

12 ноября 2015 г.

Дело N А57-13877/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Титова Тимофея Петровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2015 года о прекращении производства по делу N А57-13877/2015 (судья Елистратов К.А.)

по исковому заявлению Титова Тимофея Петровича (Саратовская область, г. Энгельс)

к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Чернова Алексея Николаевича Бережному Олегу Витальевичу (Саратовская область, г. Балаково), обществу с ограниченной ответственностью "Раздолье" (413808, Саратовская область Балаковский район, с. Подсосенки, пр. Дачный, ОГРН 1106439001404, ИНН 6439074458),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Шавель Сергей Николаевич (Саратовская область, г. Балаково), Павлова Татьяна Петровна (Саратовская область, г. Балаково), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (410012, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436)

о признании недействительными договоров,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Титова Тимофея Петровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2015 года о прекращении производства по делу N А57-13877/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Титовым Тимофеем Петровичем пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13877/2015 изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 29 октября 2015 года.

Апелляционная жалоба подана Титовым Тимофеем Петровичем через систему "Мой арбитр".

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.

Из приложенной к апелляционной жалобе информации о документе дела усматривается, что жалоба подана Титовым Тимофеем Петровичем 02.11.2015 в 23 часа 05 минут, то есть после вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года по делу N А57-13877/2015 в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении определения о прекращении производства по делу N А57-13877/2015 судом первой инстанции допущена опечатка при указании даты принятия определения: вместо "29 сентября 2015 года" ошибочно указано "29 октября 2015 года".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2015 года указанная опечатка исправлена.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что представитель Титова Тимофея Петровича Гусятников К.А., действующий на основании доверенности от 23.07.2014, присутствовал в судебном заседании при принятии судом первой инстанции определения и ему было известно о фактической дате принятия обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Титовым Тимофеем Петровичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Титова Тимофея Петровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2015 года о прекращении производства по делу N А57-13877/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников