Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 09АП-45189/15

г.Москва

17 ноября 2015 г.

Дело N А40-57400/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Метрогипротранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-57400/15, принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр 89-383)

по иску ООО "Проектгенплан" (ОГРН 1037739039733)

к ОАО "Метрогипротранс" (ОГРН 1027700115882)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Рябышев П.М. по доверенности от 09.11.2015,

от ответчика: Сагдиева В.Б. по доверенности от 22.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектгенплан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Метрогипротранс" о взыскании задолженности в размере 19 995 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 992 761 руб. 56 коп.

Решением суда от 17.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания процентов и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N 3/23-12 от 20.09.2012 на разработку проектно-сметной документации на стадиях "Проектная документация" и "Рабочая документация" по объекту: "Транспортная развязка Ленинградского и Волоколамского шоссе в районе станции метро "Сокол", 2-ой этап".

В рамках указанного договора истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 19 995 000 руб., что подтверждается актом N 1 сдачи-приемки проектно-сметной документации от 31.10.2012.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 19 995 000 руб.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 3 992 761 руб. 56 коп. за период с 08.11.2012 по 30.03.2015.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом работы выполнены надлежащим образом, ответчиком приняты, подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод жалобы о неправильном определении судом первой инстанции периода начисления процентов отклоняется.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.190 Гражданского кодекса РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.3.2 договора оплата работ производится в течение 5 банковских дней после получения средств от генерального подрядчика.

По смыслу ст.ст.401, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генподрядчику.

Кроме того, получение оплаты от генерального подрядчика не является событием, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, работы, принятые ответчиком по акту от 31.10.2012, подлежали оплате в разумный срок согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в течение 5 банковских дней с момента принятия работ по акту, то есть не позднее 07.11.2012.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-57400/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Метрогипротранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк