Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 09АП-48505/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А40-123384/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.11.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2015 г. о прекращении производства по делу N А40-123384/2015, принятое судьей Масловым С.В.,

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ОГРН 1027700381280, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 24)

к АО "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328, 107078, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27)

третьи лица: 1) ГБУ "Автомобильные дороги "ЦАО",

2) Управа Красносельского района города Москвы о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Солдатченкова И.В. по дов. от 03.02.2015 г.;

от третьих лиц: от 2-го Гапоненко С.В. по дов. от 23.01.2015 г.; от 1-го неявка,

УСТАНОВИЛ:

Префектурой Центрального административного округа города Москвы предъявлен иск к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании убытков в размере 491 100 руб., возникших в связи с оплатой сноса самовольной постройки, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Маши Порываевой, вл.11, а также процентов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2015 г. (т.2 л.д.73) принят отказ Истца от заявленных требований, производство по делу прекращено, с Ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 12 822 руб.

На данное определение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 74-76).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель и Управа Красносельского района города Москвы требования и доводы жалобы поддержали; неявившиеся Истец и 1-е Третье лицо надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства (т.2 л.д.94).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим отмене в части взыскания с АО "АЛЬФА-БАНК" госпошлины в доход федерального бюджета.

В судебном заседании суда первой инстанции от 07.09.2015 г. Истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением Фондом социальной защиты сотрудников ОАО "АЛЬФА-БАНК" обязательства по оплате расходов Префектуры ЦАО на демонтаж строения, о взыскании которых заявлен иск.

В материалах дела имеется письменное заявление полномочного представителя Истца об отказе от иска (т.2 л.д.58).

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 49, 150 ч.1 п.4 АПК РФ, Арбитражный суд г.Москвы правомерно прекратил производство по делу, приняв отказ Истца от иска.

Также указанным определением с Ответчика АО "АЛЬФА-БАНК" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 12 822 руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден Истец.

В соответствии со ст. 151 ч.1 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно разъяснениям п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Однако согласно заявлению Истца об отказе от иска и приложенного к нему в подтверждение оплаты платежного поручения N 790 от 12.08.2015 г. (т.2 л.д.58, 59), - заявленные требования были добровольно удовлетворены не ответчиком, а другим юридическим лицом - Фондом социальной защиты сотрудников ОАО "АЛЬФА-БАНК".

Следовательно, поскольку исковые требования были заявлены к Ответчику АО "АЛЬФА-БАНК", а отказ от иска заявлен в связи с удовлетворением требований не Ответчиком, а другим лицом, определение о прекращении производства по делу в части взыскания с Ответчика госпошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене как не соответствующее требованиям ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2015 г. по делу N А40-123384/2015 отменить в части взыскания с АО "АЛЬФА-БАНК" госпошлины в размере 12 822 руб. в доход федерального бюджета.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Савенков