Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-9720/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - Тверская область - Росфиннадзор - судебное решение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 14АП-9720/15

г. Вологда

17 ноября 2015 г.

Дело N А66-12473/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2015 года по делу N А66-12473/2014 (судья Белов О.В.),

установил:

Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2015 года по заявлению закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" (место нахождения: 172735, Тверская обл., г. Осташков, ул. Рабочая, д. 60; ИНН 6913008385, ОГРН 1026901808449) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23; ИНН 6901058494, ОГРН 1046900050922; далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 20.08.2014 N 0712/234-14 о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В связи с тем, что оспариваемое решение принято 09.10.2015, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 23.10.2015.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тверской области, проставленном на первом листе апелляционной жалобы, она поступила в суд первой инстанции 29.10.2015, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, управлением пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Архангельской области

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2015 года по делу N А66-12473/2014 (регистрационный номер 14АП-9720/2015) по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.10.2015 N 36-07-12/2618 на 5 л. в 1 экз.

2. Копия реестра от 29.10.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 02.12.2011 N 1769 л/с на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство от 28.10.2015 N 36-07-12/2614 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2015 года по делу N А66-12473/2014 на 2 л. в 1 экз

Судья

О.Б. Ралько