Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 09АП-48369/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А40-74184/12

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов РФ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-74184/12, принятое судье Пономаревой Т.В.

по иску ОАО "Кировское транспортное предприятие" (ОГРН 1044316524603, ИНН 4345079418, 610006, г. Киров, Октябрьский пр-т, 75)

к Министерство финансов РФ; Министерство финансов РФ (ОГРН 1037739085636, 109097, г.Москва, ул. Ильинка, д.9, стр.1)

третье лицо: Кировская область в лице Департамента финансов Кировской области,

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семикин Д.С. по доверенности от 18.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 4 011 338 рублей 80 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2013 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2014 года указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2015 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменений.

06.06.2015 г. Министерство финансов РФ обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014.

При рассмотрении заявления Министерства финансов РФ о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 в суде первой инстанции, от представителя ОАО "Автотранспортное предприятие" поступили доказательства реорганизации ОАО "Кировское транспортное предприятие" на ОАО "Автотранспортное предприятие".

Определением суда первой инстанции от 18.09.2015 г. в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением от 18.09.2015 г., Министерство финансов РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление Министерства финансов Российской Федерации об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК Российской Федерации, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Министерство финансов РФ обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014. В качестве правового основания ответчик указывает п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В заявлении Министерство финансов Российской Федерации указывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу N А40-143309/2013 от 18 марта 2015 года, N А40-127496/2013 от 18 марта 2015 года. NА40-173404/2013 от 28 апреля 2015 года. NЛ40-173457/2013 от 28 апреля 2015 года, NЛ40-173399/2013 от 29 апреля 2015 года, NА40-173453/2013 от 06 мая 2015 года Российская Федерация является не надлежащим ответчиком по данной категории дел.

Таким образом, Министерство финансов Российской Федерации полагает, что сформированная по названным выше делам иная правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, суд первой инстанции указал, что из заявления Минфина РФ не усматривается какой отмененный судебный акт послужил основанием для принятия решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014. Все судебные акты по настоящему делу оставлены вышестоящими судами без изменения и вступили в законную силу.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Следовательно, данная норма не может служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

П. 11 постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011, установлено, что согласно пункту 5 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Между тем, судебные акты Верховного Суда РФ, на которые ссылается ответчик в своем заявлении, не содержат оговорку о том, что судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-74184/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова