Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 14АП-8766/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - окончание срока - отсрочка уплаты госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - индивидуальный предприниматель)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 14АП-8766/15

г. Вологда

16 ноября 2015 г.

Дело N А44-3787/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синякова Романа Юрьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2015 года по делу N А44-3787/2015 (судья Давыдова С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Синяков Роман Юрьевич (место жительства: 173025, Великий Новгород; ОГРНИП 304532125100018, ИНН 532103017179; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Витязь" (место нахождения: 173025, Великий Новгород, ул. Свободы, д. 25; ОГРН 1035300302311, ИНН 5321094930) к Предпринимателю о взыскании 584 100 руб.

Определением суда от 12 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены подтверждающие документы.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств его устранения не позднее 13 ноября 2015 года.

Однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.10.2015, направленное Предпринимателю по юридическому адресу: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 22, кв. 113 получено им лично 20.10.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.10.2015 N 16097191081957.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синякова Романа Юрьевича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2015 года по делу N А44-3787/2015 (регистрационный номер 14АП-8766/2014) по юридическому адресу: 173025, Великий Новгород, ул. Попова, д. 22, кв. 113.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.09.2015 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 28.09.2015 N 60038 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.08.2015 по делу N А44-3787/2015 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова