Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 20АП-5696/15

г. Тула

13 ноября 2015 г.

Дело N А62-2656/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакумовой Д.О., при участии от истца - Позойского Г.С. (выписка из ЕГРЮЛ от 20.03.2015), в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Грязенятского сельского поселения Рославльского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу N А62-2656/2015 (судья Ткаченко В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ недвижимость" (далее - истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Грязенятского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (далее - ответчик, администрация, заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуги в сумме 32 000 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация просит решение суда отменить. Признает исковые требования частично. Ссылается на то, что в договоре указана предварительная 100 % оплата и поскольку предварительная оплата произведена не была, исполнитель не имел право начинать выполнение работ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 23.05.2014 стороны заключили договоры N 5 на выполнение кадастровых работ для оформления межевого плана земельного участка и N 6 на выполнение кадастровых работ для оформления технического плана.

Согласно пункту 1 договора N 5 исполнитель обязуется выполнить комплекс кадастровых работ по межеванию земельного участка дороги, расположенного по адресу: Смоленская область, Рославльский район, деревня Плосково.

Общая стоимость работ составляет 16 000 руб. согласно пункту 3.1 договора N 5.

В соответствии с пунктом 1 договора N 6 исполнитель обязуется выполнить комплекс кадастровых работ по изготовлению технического плана сооружения дороги, расположенной по адресу: Смоленская область, Рославльский район, деревня Плосково, и предоставить заказчику.

Пунктом 3.1 договора N 6 установлено, что общая стоимость работ составляет 16 000 руб.

В качестве доказательств оказания услуг истцом в материалы дела предоставлены акты оказанных услуг от 23.09.2014 N 6 и от 01.10.2014 N 5, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Отплата оказанных услуг на общую сумму 32 000 руб. ответчиком в соответствии с условиями договоров в полном объеме произведена не была.

Истцом в адрес ответчика 18.03.2015 направлены претензии с требованием об уплате оставшейся суммы. Однако ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком погашена не была.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты оказанных услуг, ООО "ГАРАНТ недвижимость" обратилось в арбитражный суд с иском.

Ответчик исковые требования признал в части взыскания 24 000 руб., доказательств в обоснование возражений в непризнании части иска не предоставил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что к отношениям по договору, заключенному сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 32 000 руб. верно признано судом обоснованным, подтвержденным материалами дела, в связи с этим правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционным судом не принимается во внимание как несостоятельная ссылка заявителя жалобы на то, что в договоре указана предварительная 100 % оплата за межевание и то, что исполнитель не имел право проводить работы без полной оплаты, поскольку как было указано выше, в материалы дела представлены акты выполненных по договорам работ. В актах указано, что работы выполнены качественно и сданы в установленный срок, претензий не имеется. Таким образом, договоры исполнены и не расторгнуты ни одной из сторон.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2015 по делу N А62-2656/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Г. Тучкова