Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 04АП-3823/15 (ключевые темы: землепользование - продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - возложение обязанностей)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 04АП-3823/15

г. Чита

19 ноября 2015 г.

Дело N А10-3253/2015

Судья Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу N 10-3253/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАЮР" (ОГРН 1130327005380, ИНН 0326512815, г. Улан-Удэ, ул. Трактовая,8) к муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д.25) о признании незаконным решения от 07 мая 2015 года N 256 и Комитету по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ (ОГРН 1080326002778, ИНН 0323339344, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д.25) о признании незаконным решения от 14 мая 2015 года N У-64, возложении обязанности на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки, подписания и выдачи проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 03:24:033906:253, расположенного в г. Улан-Удэ по ул. Бабушкина,

установил:

МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу N 10-3253/2015.

Определением суда от 12 октября 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 16 ноября 2015 года.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получена комитетом 16.10.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200290345644.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у комитета имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 16 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.В. Ткаченко