Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 04АП-6117/14
г. Чита |
|
16 ноября 2015 г. |
дело N А19-9819/2014 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Юревича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-9819/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Юревича (ОРГНИП 305381719500033, ИНН 381705526837) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610, адрес: 131000 г. Москва ш. Варшавское, 37) о взыскании 44 830,86 руб. (суд первой инстанции: судья Ю.В. Липатова),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Медведев Сергей Юрьевич (далее ИП Медведев С.Ю.) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее ФГУП "Почта России") о взыскании убытков в размере 25 113,13 руб., неустойки в сумме 18 629,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 088,60 руб., а также расходов на оказание юридических услуг в размере 17 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.
Истец, не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы убытков и расходов на оплату юридических услуг, обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2014 года по делу N А19-9819/2014 в обжалуемой части отменено. Исковые требования в части взыскания убытков и расходов на оплату юридических услуг удовлетворены. Взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Юрьевича 18629 руб. 13 коп.- убытков, 3000 руб.- судебных расходов на оказание юридических услуг, 2000 руб. возмещение по уплате государственной пошлины.
13.11.2015 в Четвертый арбитражный апелляционный суд обратился индивидуальный предприниматель Медведев Сергей Юревич с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-9819/2014 указывая, что исполнительный лист требуется для предоставления приставам, так как ответчик не желает в добровольном порядке исполнять постановление суда.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев поступившее заявление, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.
По смыслу указанных правовых норм исполнительный лист, а так же его дубликат выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку выдача исполнительного листа на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, соответственно заявление подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Медведева Сергея Юревича о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-9819/2014 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
О.В. Монакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-9819/2014
Истец: Медведев Сергей Юрьевич
Ответчик: ФГУП "Почта России"
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/14
05.08.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/14
10.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/14
09.02.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6449/14
20.11.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6117/14
17.09.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-9819/14