Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 12АП-10727/15 (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - расходы на оплату услуг оценщиков - почтовые расходы - акционерное общество)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 12АП-10727/15

г. Саратов

12 ноября 2015 г.

Дело N А12-33828/2015

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество ЖАСО"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2015 года по делу N А12-33828/2015 (судья Литвин С.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны (ИНН 342000220934, ОГРНИП 310346110400021)

к акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" (ИНН 7708023079, ОГРН 1027739006624, 105066, г. Москва, ул. Доброслободская,19),

третье лицо:

Агапов Вячеслав Константинович,

о взыскании 25 580 руб.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вишнякова Галина Ивановна обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке норм статьи 49 к акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" (далее АО "ЖАСО") о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 6 133 руб., почтовых расходов в сумме 354 руб., расходов на изготовлении копий документов в размере 300 руб., а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. на уплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2015 года с учетом определения от 02.10.2015 об исправлении ошибки с АО "ЖАСО" в пользу индивидуального предпринимателя Вишняковой Галины Ивановны взысканы расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 133 руб., почтовые расходы в сумме 354 руб., 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ЖАСО" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2015 года отменить.

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АО "ЖАСО" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ АО "ЖАСО" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 265, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2015 года по делу N А12-33828/2015 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" (ИНН 7708023079) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 28.09.2015 N 753 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова