Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 10АП-12667/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - упрощенное производство - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 10АП-12667/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А41-56927/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОСТЕК" (ИНН 5040109571, ОГРН 1115040008841)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 сентября 2015 года, принятое судьей Муриной В.А. по делу N А41-56927/15, рассмотренное в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕНОСТЕК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2015 года по делу N А41-56927/15.

Определением от 13 октября 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд указанную жалобу оставил без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года с почтовым идентификатором 11799790494675 направлялось по юридическому адресу заявителя: 140153, Россия, Раменский р-н, Верея д., Островецкое ш., д. 17.

Согласно вышеупомянутому судебному акту заявитель должен был в установленный определением срок - к 13 ноября 2015 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

30 октября 2015 года определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года было вручено заявителю - ООО "ПЕНОСТЕК", о чем свидетельствует распечатка с официального сайта Почты России.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "ПЕНОСТЕК" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2015 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОСТЕК" возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова