Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 г. N 10АП-11909/15

г. Москва

12 ноября 2015 г.

Дело N А41-45865/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года по делу N А41-45865/15

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Трансэкспедиция": представитель не явился, извещен;

от ОАО "Российские железные дороги": Кулижникова Е.А. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 3-466 от01.10.2015 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Трансэкспедиция" о взыскании суммы штрафа в размере 395.041 руб. 50 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года по делу N А41-45865/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2015 года по делу N А41-45865/15 в которой просил решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Трансэкспедиция" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ОАО "Российские железные дороги" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представила письменные пояснения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее Устава), 21 марта 2015 г. между ОАО "РЖД", в лице филиала Московская железная дорога и ООО "Трансэкспедиция" был заключен договор на перевозку груза в вагоне N 59963678, с назначением на станцию Кемерово-Сортировочная Западно - Сибирской железной дороги.

В железнодорожной накладной N ЭЬ 587287 в наименовании груза, значилось: "соки фруктовые и ягодные".

Согласно статье 27 Устава за недостоверность сведений о массе груза и других сведений о грузе, внесенных в железнодорожную накладную, ответственность несет грузоотправитель в виде штрафа, предусмотренного ст.98 Устава. 21 марта 2015 г. при комиссионной проверке груза на станции Кемерово- Сортировочная Западно-Сибирской железной дороги в действительности оказался не заявленный при отправлении груз: водка, коньяк, настойки, пиво, вина, пищевые концентраты, сыр, шоколад, ткани бязевые, то есть ответчиком в транспортную железнодорожную накладную внесены недостоверные сведения о наименовании товара, на что станцией Кемерово - Сортировочная Западно-Сибирской железной дороги составлены акты общей формы от 31.03.2015 г N 4/50 и коммерческий акт от 31.03.2015 г. N ЗСБ 1500735/2.

Фактически имело место несоответствие наименования груза указанного в накладной, что привело к увеличению стоимости перевозки за счет поправочного коэффициента (при отправлении учтен коэффициент 1 по грузу "соки фруктовые и ягодные", а по фактически доставленному грузу "водка" должен применяться коэффициент 1,54).

Поскольку названный груз не был заявлен отправителем (ответчиком), то при отправлении начислен и оплачен по транспортной железнодорожной накладной провозной тариф в сумме 73.292 руб., а следовало начислить и оплатить 112.869 рублей.

Недобор тарифа составил 39.557 руб. и был взыскан на станции назначения.

Согласно ст.98 Устава, ответственность в виде штрафа, за неправильное указание в железнодорожной накладной наименования груза, особых отметок, сведений о грузе, о его свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозки грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, несет отправитель (ответчик), в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

Ответчиком была добровольно уплачена часть штрафа в размере 169.303 руб. Таким образом, сумма исковых требований составляет: штраф в размере пятикратной платы провозных платежей за фактически перевезенный груз с учетом добровольно оплаченной части штрафа (112.869 х 5 - 169.303, 5 = 395.041, 5 рублей).

В связи с частичной уплатой штрафа истцом был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 11 августа 2015 года по делу N А41-45865/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк