Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 08АП-10942/15 (ключевые темы: судебное решение - мировое соглашение - представители лиц участвующих в деле - федеральный бюджет - основной долг)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 08АП-10942/15

город Омск

13 ноября 2015 г.

Дело N А46-6019/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Верёвкина А.В., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановым И.А.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10942/2015) общества с ограниченной ответственностью "СМП-2004" на решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2015 по делу N А46-6019/2015 (судья Луговик С.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Свет" (ИНН 5505207415, ОГРН 1105543000639) к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-2004" (ИНН 5501082130, ОГРН 1045501034226) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "СМП-2004" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Свет" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Новый Свет" (далее по тексту - ООО "Компания "Новый Свет") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМП-2004" (далее по тексту - ООО "СМП-2004") о взыскании 459 425 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2015 по делу N А46-6019/2015 исковые требования ООО "Компания "Новый Свет" удовлетворены.

С ООО "СМП-2004" в пользу ООО "Компания "Новый Свет" взыскано 351 377 руб. 15 коп. основного долга, 108 048 руб. 47 коп. пени, 12 189 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "СМП-2004" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.10.2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 12.11.2015 на 10 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от ООО "СМП-2004" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2015 по делу N А46-6019/2015.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство ООО "СМП-2004" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "СМП-2004" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2015 по делу N А46-6019/2015 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "СМП-2004" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 580 от 16.09.2015 на сумму 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части определения в виде отдельного судебного акта судом допущена техническая опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования судебного акта: вместо "определения" указано "постановление". Означенная опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем указания правильного наименования судебного акта в резолютивной части настоящего мотивированного определения.

руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "СМП-2004" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10942/2015) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.08.2015 по делу N А46-6019/2015 принять, апелляционное производство по указанной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМП-2004" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 16.09.2015 N 580.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

А.В. Верёвкин О.Ю. Рыжиков