Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 13АП-24429/15

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2015 г.

Дело N А56-30567/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Ковтуненко О.В., доверенность от 01.04.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24429/2015) открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2015 года по делу N А56-30567/2015 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (ОГРН: 1037821040487)

к открытому акционерному обществу "Мостостроительный отряд N 19" (ОГРН: 1027804594498)

о взыскании 252 311 рублей 07 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (далее - ООО "Пилигрим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" (далее - ОАО "Мостостроительный отряд N 19") 231 536 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки от 21.08.2013 308/13, 20 774 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 60 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Мостостроительный отряд N 19" просит решение суда от 12.08.2015 отменить, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Пилигрим" (поставщик) и ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (покупатель) заключен договор поставки товара 21.08.2013 N 08/13, в соответствии с которым поставщик передал покупателю товар стоимостью 1 032 213 рублей.

Передача товара подтверждается представленной в материалы дела накладными с отметками о его получении ОАО "Мостостроительный отряд N 19". Принятый товар покупатель оплатил частично.

За время просрочки с 27.05.2014 по 08.09.2014 на 231 536 рублей 50 копеек долга поставщик требует уплаты 20 774 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции признал требование о взыскании задолженности и процентов обоснованным по праву и по размеру.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 договора, расчеты по договору осуществляются на условии 50% предоплаты. В соответствии с пунктом 3.2 договора, окончательный расчет по договору производится в течение трех рабочих дней с момента получения товара.

Покупатель без законных оснований не уплатил за полученный товар 231 536 рублей 50 копеек, на претензию о погашении задолженности по договору поставки (исх. N 43 от 30.03.2015) не ответил, задолженность подлежит взысканию в пользу поставщика. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Расходы на оплату услуг представителя снижены судом на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20 000 рублей, что соразмерно объему и стоимости оказанной услуги. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 по делу N А56-30567/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мостостроительный отряд N 19" (ОГРН: 1027804594498) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова