г. Санкт-Петербург |
|
18 ноября 2015 г. |
Дело N А21-8868/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу Компании "Кост Сифуд АС"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2015 по делу N А21-8868/2014 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое
по заявлению Компании "Кост Сифуд АС"
о включении в реестр требований кредиторов ООО "АВИПАК",
установил:
жалоба Компании "Кост Сифуд АС" была оставлена без движения по 16.11.2015 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Получив копию определения, направленную по известному суду адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовое уведомление N 19084489341562), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17523/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8868/2014
Должник: к/у Яцкевич И. Н., ООО "АВИПАК"
Кредитор: МИФНС N 9, Норвей Роял Салмон ACA, ОАО Банк Петрокоммерц в лице ФКБ Петрокоммерц в г. Калининграде, ООО "АВИПАК", ООО "МЕКО", ООО "НМК", Халвард Лерой АС
Третье лицо: ОАО КБ "Петрокоммерц", ОАО КБ "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц в г. Калининграде, Компания " Кост Сифуд АС (Норвегия)", НП "СОАУ "Континент", ОАО "Янтарьэнергосбыт", ОАО Банк "Петрокоммерц", ООО "Балтийский Рыбный Дом", ООО "Рыбный мир", Управление Росреестр, Яцкевич (Митрофанова) Ирина Николаевна, Яцкевич Ирина Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10467/2021
12.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8394/2021
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11650/19
08.07.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11458/17
29.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9001/16
18.05.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9003/16
15.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4095/15
18.11.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17523/15
22.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13071/15
21.08.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13788/15
20.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14
12.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14
08.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5944/15
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14
12.05.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14
10.04.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14
23.03.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-962/15
23.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-963/15
23.03.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14
09.12.2014 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8868/14