Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 10АП-10019/15

г. Москва

18 ноября 2015 г.

Дело N А41-17317/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Каменецкой Я.Д.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "ВИФИТЕХ" (ИНН: 5077012784, ОГРН: 1025007775484): Лесин С.Ю. - представитель по доверенности от 27.04.2015, Артищева Т.М. - представитель по доверенности от 04.06.2015,

от общества с ограниченной ответственностью "Олмед" (ИНН: 7734631820, ОГРН: 1107746186657): Филатов А.Н. - представитель по доверенности от 31.07.2015 N 1/юр, Солошенко Е.Н. - представитель по доверенности от 17.09.2015, Качанова М.В. - представитель по доверенности от 17.09.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олмед" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2015 года по делу N А41-17317/15, принятое судьей Петровой О.О., по иску закрытого акционерного общества "ВИФИТЕХ" к обществу с ограниченной ответственностью "Олмед" о взыскании денежных средств, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Олмед" к закрытому акционерному обществу "ВИФИТЕХ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ВИФИТЕХ" (далее - ЗАО "ВИФИТЕХ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олмед" (далее - ООО "Олмед") о взыскании задолженности по договору поставки N 1309-04 от 27.09.2013 в размере 5 673 507 руб. 86 коп. (т.1 л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 к совместному рассмотрению с первоначальным иском был принят встречный иск (с учётом принятых судом уточнений) ООО "Олмед" к ЗАО "ВИФИТЕХ" о взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества в размере 6 293 405 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 602 136 руб. 53 коп., расходы по уничтожению забракованного товара в размере 40 000 руб., расходы по анализу качества товара в размере 21 976 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 116-128, т. 2 л.д. 130, т. 3 л.д. 8-11).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2015 по делу N А41-17317/15 с ООО "Олмед" в пользу ЗАО "ВИФИТЕХ" взыскана задолженность в размере 5 673 507 руб. 86 коп., расходы по государственной пошлине в размере 51 367 руб. 54 коп. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Олмед" отказано (т. 3 л.д. 26-30).

Не согласившись с решением суда, ООО "Олмед" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 3 л.д. 35-46).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители ООО "Олмед" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО "ВИФИТЕХ" против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27 сентября 2013 года между ООО "Олмед" (покупатель) и ЗАО "Вифитех" (поставщик) был заключен договор поставки N 1309-04 (т. 1 л.д. 8-12), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю фармацевтическую продукцию, произведенную поставщиком, а именно лекарственные препараты:

- "Микстура от кашля детская сухая";

- "Микстура от кашля взрослая сухая",

именуемые далее по тексту "товар" или "продукция", в адрес покупателя (или указанного им грузополучателя), а покупатель обязался принять товар самостоятельно или организовать приемку товара третьими лицами (далее - грузополучателями), произвести его оплату поставщику в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. договора товаром по настоящему договору являются лекарственные препараты, указанные в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, товарных накладных, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах поставщика. В товарных накладных, товарно-транспортных накладных указывается наименование, ассортимент, количество товара и окончательная цена на него.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что качество поставляемого товара должно

соответствовать требованиям нормативно-технической документации и положениям настоящего договора или дополнительных соглашений к нему.

Спецификацией к договору от 27.09.2013 предусмотрено, что в течение 2013-2014 гг. поставщик обязуется осуществить поставку продукции, а покупатель - принять и оплатить.

Спецификацией от 27.09.2013 определены сроки поставки, количество поставляемого товара, цена и стоимость товара.

В соответствии с п. 4.1. договора расчеты покупателя с поставщиком за поставленный товар производится в течении 60 дней с даты получения приобретаемого товара покупателем.

Во исполнение договорных обязательств ЗАО "Вифитех" на основании товарных накладных N Рн-Г0001647 от 03.12.2013 на сумму 2 788 579 руб. 09 коп., N Рн-Г0000240 от 18.02.2014 на сумму 749 826 руб., N Рн-Г0001048 от 28.07.2014 на сумму 1 189 366 руб. 86 коп., N Рн-Г0001232 от 26.08.2014 на сумму 3 001 089 руб. 30 коп. поставило ООО "Олмед" товар на общую сумму 7 728 861 руб. 25 коп.

Поскольку, как указал истец по первоначальному иску, покупатель полученный товар в полном объеме не оплатил за ООО "Олмед" образовалась задолженность в сумме 5 673 507 руб. 86 коп.

23.04.2014, 15.10.2014 и 29.10.2014 ЗАО "Вифитех" в адрес ООО "Олмед" были направлены претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности.

Поскольку указанное требование было оставлено ООО "Олмед" без удовлетворения, ЗАО "Вифитех" обратилось в суд с настоящим иском.

ООО "Олмед", ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, обратилось в суд со встречным иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора поставки N 1309-04 от 27.09.2013, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N Рн-Г0001647 от 03.12.2013, N Рн-Г0000240 от 18.02.2014, N Рн-Г0001048 от 28.07.2014, N Рн-Г0001232 от 26.08.2014 (т. 1 л.д. 14, 16, 18, 20).

Указанные товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ООО "Олмед" за поставленный товар составила 5 673 507 руб. 86 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 5 673 507 руб. 86 коп. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

В отношении доводов ООО "Олмед" о ненадлежащем качестве поставленного товар и заявленного встречного иска судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В обоснование встречного иска ООО "Олмед" указало, что поставщик обратился с претензией к покупателю N б/н от 29.10.2014 с просьбой оплатить поставленные лекарственные препараты и сумму просрочки. В ответ на претензию ООО "Олмед" направило ответ N б/н от 02.12.2014 с уведомлением поставщика о нарушении существенных условий договора по качеству товара, а именно указало партии товара ненадлежащего качества. Также ООО "Олмед" сообщило, что в связи с неоднократным возвратом поставленного товара клиентами общество будет вынуждено обратиться в Центр контроля качества, с целью проверки подлинности и качества поставленного товара.

Поскольку, как указал истец по встречному иску, на вышеуказанное письмо ООО "Олмед" ответа не получило, общество было вынуждено направить ЗАО "Вифитех" уведомление о расторжении договора поставки N 1309-04 от 27.09.2013. Также указанным письмом истец по встречному иску уведомил ЗАО "Вифитех" о том, что ООО "Олмед" обратилось в Центр контроля качества лекарственных средств, с целью проверки качества поставленного ЗАО "Вифитех" товара. ООО Испытательный Центр "Фармоборона" и ОГБУЗ "Центр контроля качества и сертификации лекарственных средств Костромской области" выдали протоколы испытаний о том, что представленные образцы препарата не соответствуют требованиям нормативного документа.

Из искового заявления следует, что на основании полученных протоколов ООО "Олмед" обратилось с соответствующим заявлением в Росздравнадзор, а также к ЗАО

"Вифитех" с просьбой распорядиться лекарственными средствами ненадлежащего качества, находящиеся на складе ООО "Олмед".

В соответствии с письмами Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения истцу по встречному иску было предложено изъять из обращения выявленные партии недоброкачественного лекарственного препарата ("Микстура от кашля для детей сухая, порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,47 г., серии 010913, 021113, 031113, 041113, 051113, "Микстура от кашля для взрослых сухая, порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,7 г., серия 010913) и в срок, не превышающий 30 дней со дня вынесения данного решения, осуществить мероприятия по уничтожению партий указанного препарата.

Как указал истец по встречному иску, во исполнение писем Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения N И50-205/15 от 11.02.2015 г. "О запрещении реализации и уничтожении лекарственного препарата" и N 01И-528/15 от 02.04.2015 "О поступлении информации о выявлении недоброкачественного лекарственного препарата" забракованный лекарственный препарат, был изъят ООО "Олмед" из обращения и уничтожен в соответствии со ст.59 N 61-ФЗ РФ от 12.04.2010 "Об обращении лекарственных средств" и Постановлением Правительства РФ N 674 от 03.09.2010 "Об утверждении правил уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств" на основании договора N 77-720/15 на оказание работ (услуг) по вывозу и обезвреживанию отходов от 01.03.2015. О факте уничтожения Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения была уведомлена письмами ООО "Олмед" N 1503-08 от 10.03.2015, N 1504-13 от 17.04.2015.

Поскольку, как указывает истец по встречному иску, ООО "Олмед" был оплачен забракованный товар на следующие суммы согласно товарным накладным: товарная накладная N Рн-Г0001342 от 07.10.2013 г. на сумму 1 605 639 руб. 31 коп. ("Микстура от кашля для взрослых сухая, порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,7 г., серия 010913); товарная накладная N Рн-Г0001431 от 18.10.2013 на сумму 1 367 165 руб. 94 коп. ("Микстура от кашля для детей сухая, порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,47 г., серия 010913); товарная накладная N Рн-Г0000214 от 13.02.2014 на сумму 1 394 646 руб. 61 коп. ("Микстура от кашля для детей сухая, порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,47 г., серия 041113); товарная накладная N Рн-Г0001647 от 03.12.2013 оплачена частично в размере 1 925 353 руб. 39 коп. ("Микстура от кашля для детей сухая, порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,47 г", серии 021113, 031113), а всего на сумму 6 293 405 руб. 25 коп. ООО "Олмед" считает, что истец по встречному иску приобрел возможность использовать способы защиты, предусмотренные п. 2 ст. 520 ГК РФ.

Также с учетом указанных обстоятельств и в соответствии с актами N 4 от 05.03.2015, N 10 от 17.04.2015 сумма услуг по договору N 77-720/15 на оказание работ (услуг) по вывозу и обезвреживанию отходов от 01.03.2015 по термическому уничтожению (сжиганию) отходов (договор уступки прав требования (цессии) N 01/УПТ/2015 от 01.03.2015) в размере 40 000 руб., а также расходы по анализу качества лекарственного средства в размере 21976 руб. 50 коп. в соответствии с договором N 91/2014-К на оказание услуг в области контроля качества от 01.12.2014 и договором N 05/15 от 16.03.2015 также подлежат взысканию с ЗАО "Вифитех".

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 2. ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Из п. 1 ст. 474 ГК РФ следует, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" покупатель (получатель) обязан на основании п. 2 ст. 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6 (далее - Инструкция N П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с п. 3.7. договора приемка продукции покупателем производится в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения по количеству и качеству N П-6 от 15.06.1965 и N П-7 от 25.04.1966.

В соответствии с п. 26 Инструкции N П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами (п. 27 Инструкции N П-7).

Согласно п. 28 Инструкции N П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно - исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Из п. 29 Инструкции N П-7 следует, что по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Акт должен быть составлен в день окончания приемки продукции по качеству и комплектности.

Установленный договором и Инструкцией порядок приемки товара по качеству ООО "Олмед" соблюден не был. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1. договора покупатель обязан обеспечить приемку товара по количеству и качеству на условиях, установленных настоящим договором. Покупатель несет все риски, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по приемке товара, в том числе связанные с выявленными недостатками по количеству и качеству.

Согласно 3.2. договора качество товара должно соответствовать действующим ГОСТам, ОСТам, ТУ и удостоверяться паспортом службы контроля качества поставщика или производителя товара и сертификатом (декларацией) соответствия.

Приемка товара осуществляется покупателем по внешнему виду и количеству мест на складе поставщика непосредственно при приемке товара, а по ассортименту, количеству и качеству - производится на складе покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения товара от поставщика или перевозчика. Приемка товара по количеству и ассортименту производится по товаросопроводительным документам (товарной накладной, товарно-транспортной накладной, транспортной железнодорожной накладной) поставщика.

При обнаружении недостачи покупатель принимает товар по фактическому количеству (п. 3.3. договора).

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что претензии по качеству товара предъявляются к поставщику в течение всего срока годности товара, установленного поставщиком или производителем товара (но, в любом случае, не более 180 дней с даты получения товара от поставщика или перевозчика), но никак не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты обнаружения несоответствия товара по качеству.

Согласно п. 3.7. договора приемка товара с недостатками по количеству и качеству и предъявление претензий осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора и Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 15 июня 1965 г. N П-6 и Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7, в части, не противоречащей действующему законодательству РФ и настоящему договору. В случае обнаружения на складе покупателя или иного лица несоответствия товара по количеству и качеству, вызов представителя поставщика является обязательным в любом случае. В этом случае покупатель незамедлительно, но не позднее 2 (двух) рабочих дней направляет поставщику уведомление об обнаруженных недостатках товара по количеству и качеству путем отправления телеграммы о вызове представителя поставщика для приемки. Покупатель (или иное лицо) вправе осуществить приемку товара с недостатками по количеству или качеству в одностороннем порядке только в случае неприбытия представителя поставщика для приемки товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения телеграммы. Выбор независимой экспертной организации должен производиться по письменному согласованию с поставщиком. Условия Инструкций П-6 и П-7 о возможности приемки продукции с участием представителя общественности получателя не применяются.

В подтверждение надлежащего качества поставленного товара ЗАО "Вифитех" в материалы дела представлены паспорта N 461, N 529/1, N 545/1, N 551/1, N 567, декларации о соответствии, протоколы анализа N 4500 от 27.11.2013, N 4501 от 27.11.2013, N 4513 от 28.11.2013, N 4524 от 03.12.2013, N 4322 от 14.10.2013 (т. 1 л.д. 85-99).

Данными документами подтверждено соответствие Микстуры от кашля для детей сухая порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,47г. серий 010913, 021113, 031113, 041113, 051113 требованиям действующим ГОСТам.

Представленные ООО "Олмед" протоколы испытаний от 13 января 2015 года N 4436, N 4440, N 4441, N 4442, N 4443 объектов испытаний: "Микстура от кашля для детей сухая порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,47г. серий 010913, 021113, 031113, 041113, 051113 и протокол испытаний N 216 от 27.03.2015 объектов испытаний: "Микстура от кашля для взрослых сухая порошок для приготовления раствора для приема внутрь 1,7 г. правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку обществом не представлено документов, подтверждающих, какие именно образцы были отобраны на испытание, как производился отбор проб.

Надлежащих доказательств вызова ответчика по встречному иску для участия в отборе проб ООО "Олмед" не представлено.

Ссылка ООО "Олмед" на письма от 02.12.2014, 30.12.2014 несостоятельна, поскольку без представления описей вложения в письма, заверенные отделением почтовой связи, указанные документы сами по себе не доказывают факт их направления ЗАО "Вифитех".

Доказательств соблюдения ООО "Олмед" условий надлежащего хранения товара после его поставки, обществом не представлено.

Доводы ООО "Олмед" со ссылкой на письма Росздравнадзора несостоятельны, поскольку указанные письма не содержат указаний на причины порчи товара.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить тот факт, что изначально поставленный ЗАО "Вифитех" товар был некачественным и его порча не обусловлена нарушением ООО "Олмед" условий хранения такого товара.

Кроме того, необходимо отметить, что из писем Росздравнадзора и актов уничтожения отходов фармацевтической продукции следует, что ООО "Олмед" произведено уничтожение не всех серий поставленного товара, а лишь его части (т. 1 л.д. 149-150, т. 2 л.д. 1-6).

Таким образом, факт поставки товара ненадлежащего качества в заявленных объемах истцом по встречному иску не доказан.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.15 года по делу N А41-17317/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова