Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 01АП-8034/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - повторное обращение - Нижегородская область - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2015 г. N 01АП-8034/15

г. Владимир

18 ноября 2015 г.

Дело N А43-15831/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу N А43-15831/2015, установил:

открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу N А43-15831/2015, принятое в порядке упрощенного производства судьей Волчанской И.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Гротеск Н. Новгород", ОГРН 1025202405029, ИНН 5257033215, к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района", ОГРН 1065262001694, ИНН 5262145725, о взыскании 545 792,49 руб.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, последний день установленного Законом десятидневного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 приходится на 12.10.2015.

Апелляционная жалоба в электронном виде направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 26.10.2015, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии со статьей 264 частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 117, п.2, ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2015 по делу N А43-15831/2015 возвратить заявителю, на 07 (семи) листах.

2.Возвратить открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2015 N 2297.

3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова