Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 г. N 13АП-21712/15

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2015 г.

Дело N А56-26456/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца (заявителя): Кутузова И.В. по доверенности от 19.05.2015 г.,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21712/2015) ООО "Сигма-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 по делу N А56-26456/2015(судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Сигма-Сервис"

о взыскании,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения за период 31.07.2013-26.10.2014 в размере 474 957, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 513, 39 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; заявил ходатайство о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 19.01.2015 N 5 "О мерах по совершенствованию управления городским имуществом и земельными ресурсами Санкт-Петербурга", представленными сведениями о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Решением суда от 30.06.2015 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга замен на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С Общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис" в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взыскано неосновательное обогащение за период 31.07.2013-26.10.2014 в размере 474957,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45513,39 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис" в доход федерального бюджета взыскано 13409, 42 руб. государственной пошлины.

ООО "Сигма-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

Как следует из материалов дела, 31.07.2013 Прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга совместно с Управлением Росреестра Санкт-Петербурга была проведена проверка фактического использования земельного участка, относящегося к государственной собственности, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 69 (далее - земельный участок), в результате которой установлено, что земельный участок площадью 54 кв.м. расположенный по указанному адресу, используется Ответчиком без законного основания под размещение летнего кафе.

Предписание от 17.09.2013 N 453/13/1 об освобождении незаконно используемого земельного участка Ответчиком в установленный срок до 17.11.2013 не исполнено.

Актом проверки от 27.10.2014, составленным Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, установлено, что Общество освободило земельный участок.

Поскольку Общество без правоустанавливающих документов использовало земельный участок, находящийся в государственной собственности, Комитет, как представитель собственника земельного участка, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с таким использованием за период с 31.07.2013-26.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт использования Обществом в период с 31.07.2013 по 26.10.2014 без правоустанавливающих документов земельного участка площадью 54кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 69, подтверждается материалами дела.

Доказательств наличия законных оснований для использования указанного земельного участка ответчик не представил.

Расчет суммы неосновательного обогащения обоснованно произведен Комитета, как представителем собственника земельного участка, исходя из размера арендной платы за земельный участок, определяемого на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 г. N 1379 "О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга "О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Санкт-Петербурга" (далее - Постановление N 1379).

Таким образом, исковые требования в части неосновательного обогащения обоснованно удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Установив факт наличия неосновательного обогащения, суд первой инстанции на основании вышеуказанных норм, обоснованно удовлетворил иск в части взыскания с Общества процентов.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 по делу N А56-26456/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина