Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 17АП-1550/15

г. Пермь

16 ноября 2015 г.

Дело N А60-57777/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычёвой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника ООО Управляющая компания

"Жилищно-коммунальное управление - НТ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2015 года, вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-57777/2014 о признании банкротом ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление-НТ" (ОГРН 1106623001594, ИНН 6623068030),

по обособленному спору по требованию Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" о включении его требований в размере 28.089.073 руб. в реестр требований кредиторов должника

при участии от должника представителей Семина А.Д. (паспорт, дов. от 20.04.2015) и Костина К.В. (удост-е, дов. от 28.07.2015),

(иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 признано обоснованным заявление Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" о признании ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление - НТ" (далее - общество УК "Жилищно-коммунальное управление-НТ", Должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Жуйкова Анна Валентиновна.

Соответствующие сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 14.02.2015.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее - Предприятие "Горэнерго") обратилось 12.03.2015 в арбитражный суд с заявлением о включении в размере его требования в размере 28.089.073,29 руб. в состав реестра требований кредиторов Должника (с учетом принятия судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2015 (судья Сушкова С.А.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Предприятия "Горэнерго" в размере 28.089.073,29 руб. основного долга.

Должник обжаловал определение от 10.09.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований Предприятия "Горэнерго" в реестр требований кредиторов должника.

Должник ссылается на то, что в период с 01.02.2014 по 31.12.2014 Предприятие "Горэнерго" предоставило ему тепловую энергию на нужды отопления на общую сумму 22.442.314,77 руб., в период с 26.02.2014 по 25.08.2015 произведена оплата в общем размере 13.064.279,30 руб. В связи с чем, полагает, что оставшаяся сумма задолженности составила 9.378.035,47 руб. Указывает на то, что суд первой инстанции не учел частичную оплату при вынесении оспариваемого судебного акта.

Конкурсный управляющий в своем отзыве просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание представителей не направили, что в соответствии со ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.03.2013 между Предприятие "Горэнерго" (теплоснабжающая организация) и Обществом УК "Жилищно-коммунальное управление - НТ" (исполнитель) заключен договор N 780 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде исполнителю с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресам согласно приложению к договору.

В соответствии с п. 2.3.1, 2.3.5 договора должник обеспечивает прием тепловой энергии и ее оплату.

Согласно п. 4.7. договора оплата за поставленную тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Объем поставленной тепловой энергии определяется по приборам учета, а в случае их отсутствия расчет принятой исполнителем энергии производится по договорным величинам (рассчитанным по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления) ( п.3.1, 3.2. договора).

Стоимость поставленной тепловой энергии определяется по тарифам утвержденным РЭК Свердловской области.

Дополнительным соглашением N 1 от 27.03.2013 утверждены объемы поставляемой энергии.

Предприятие "Горэнерго" указывает на то, что в период с 01.02.2014 по 31.12.2014 оказало должнику услуги на общую сумму 36.030.370,98 руб.

По расчету Предприятия "Горэнерго" задолженность должника с учетом произведенной корректировки на 790.102,96 руб. и оплат на сумму 7.151.194,69 руб., составила 28.089.073,29 руб. (л.д. 121-124 т. 7).

Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по оплате указанной выше задолженности и введение в отношении Общества "УК "Жилищно-коммунальное управление - НТ" процедуры банкротства, Предприятие "Горэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии осуществлялась на объекты (жилые дома), находящиеся в управлении Общества "УК "Жилищно-коммунальное управление - НТ".

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.

Признавая требование кредитора подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 28.089.073,29 руб., суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела факт поставки Предприятием "Горэнерго" и факт потребления должником тепловой энергии в спорный период подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами, в то время как доказательства их оплаты должником не представлено.

Довод о том, что услуги за спорный период оказаны на сумму 22.442.314,77 руб. документально не подтвержден.

При этом возражения заявителя жалобы о поставке ресурса ненадлежащего качества были предметом рассмотрения судом первой инстанции и отклонены с указанием на то, что Предприятием "Горэнерго" произведена корректировка стоимости оказанных услуг, в связи с чем размер требований уменьшен на 790.102, 96 руб. Доказательств того, что ресурс ненадлежащего качества был поставлен на большую сумму, должником в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Апелляционный суд полагает ошибочным мнение апеллянта о том, что именно кредитору надлежит доказать поставку коммунального ресурса надлежащего качества, так как в силу статьи 65 АПК РФ должник, заявляя о некачественности услуги по поставке соответствующего ресурса, должен привести соответствующие доказательства в пользу этого обстоятельства. В отсутствие таких доказательств его доводы правильно признаны судом первой инстанции необоснованными.

Кроме того, апелляционный суд учитывает и то, что тепловая энергия поставлялась должнику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, соответственно отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В п. 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Из изложенных положений Правил N 354 следует, что для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды. Вместе с тем должник, заявляя о некачественности поставленных в спорный период энергоресурсов, не представило почасовые показания температуры горячей воды..

В соответствии с п. 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В срок, определенный договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 9.6 Правил N Вк-4936).

В отсутствие в материалах дела среднечасовых ведомостей показаний приборов учета, а также доказательств проведения населению перерасчета платы за горячее водоснабжение, суд апелляционной не может прийти к выводу о том, что услуги были оказаны некачественно.

Ввиду изложенного следует признать, что суд первой инстанции был вправе рассмотреть настоящий спор и в отсутствие информации от филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г.Н.Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Кировоград и Невьянском районе, в связи с чем доводы апеллянта о неправомерности отказа суда в истребовании сведений от указанной организации подлежат отклонению.

Доводы должника о том, что за спорный период оплата с его стороны произведена в большем размере (в размере 13.064.279,30 руб.) также подлежит отклонению как не соответствующие обстоятельствам дела.

Так, платежные поручения N 639 от 09.10.2014 на сумму 840,74 руб., N 849 от 25.12.2014 - 6.664,35 руб., N 848 от 25.12.2014 - 6.877,69 руб., N 847 от 25.12.2014 - 14.394,22 руб., N 325 от 16.06.2015 - 5.522.417,69 руб., N 416 от 31.07.2015 - 500.000 руб., N 428 от 07.08.2015 - 500.000 руб., N 468 от 25.08.2015 - 600.000 руб. (всего на сумму 7.151.194, 69 руб.) учтены кредитором при расчете задолженности (л.д. 124 т. 7).

Платежи по платежным поручениям N 54 от 03.02.2015 на сумму 2.400.000 руб., N 61 от 09.02.2015 - 2.300.000 руб., N 64 от 11.02.2015 - 131.417,69 руб., N 65 от 11.02.2015 - 600.000 руб., N 66 от 12.02.2015 - 91.000 руб. (всего: 5.522.417,69 руб.) на основании уведомления должника исх. N156 от 19.05.2015 отнесены в счет оплаты по первоначально поданному заявлению о признании должника банкротом в рамках дела N А60-10141/2014. Кроме того, задолженность по делу N А60-10141/2014 возникла ранее, чем по настоящему требованию, и в соответствии с п. 4.8 спорного договора платежи подлежали учету в счет ранее образовавшейся задолженности.

Платежи по платежным поручениям N 155 от 13.03.2014 на сумму 1.000.000 руб. и N 319 от 20.05.2014 - 1.000.000 руб. произведены в счет оплаты задолженности за ноябрь и декабрь 2013 года, а по платежным поручениям N 116 от 26.02.2014 - 3.500.000 руб. и N 152 от 13.03.2014 - 402.117,14 руб. произведена оплата за январь 2014 года, в связи с чем данные платежи не могут быть отнесены к спорному периоду.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2015 года по делу N А60-57777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов