Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 14АП-7877/15 (ключевые темы: срок хранения - надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - расторжение договора купли-продажи)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 14АП-7877/15

г. Вологда

16 ноября 2015 г.

Дело N А52-1684/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Ивановская марка" на решение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2015 года по делу N А52-1684/2015 (судья Рутковская Л.Г.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Ивановская марка" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лайн" (место нахождения: 180016, г. Псков, ул. Юбилейная, д. 45; ОГРН 1026000966276; ИНН 6027054685) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Ивановская марка" (место нахождения: 129626, г. Москва, ул. Мытищинская 1-я, д. 3, стр. 1; ОГРН 1077746264738, ИНН 7717579828; далее - Компания) о расторжении договора купли-продажи от 12.08.2014 N 0140812 и взыскании 1697850 руб. долга.

Определением суда от 09 сентября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 14.10.2015.

Компанией в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 09 сентября 2015 года, направленные подателю жалобы по имеющимся в деле адресам, вернулись в суд с отметками органа почтовой связи "истёк срок хранения".

В связи с отсутствием в материалах дела информации о надлежащем извещении подателя жалобы по имеющимся в деле адресам, которые есть в материалах дела, апелляционная инстанция определением от 15 октября 2015 года продлила срок оставления апелляционной жалобы без движения до 13.11.2015.

Копии определения от 15 октября 2015 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по юридическому адресу получена им 21.10.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 16.10.2015 N 09371, а копия определения направленная по почтовому адресу вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 09372.

Кроме того, информация о принятых определениях 10.09.2015 и 16.10.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Компании поступила в Арбитражный суд Псковской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Ивановская марка" на решение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2015 года по делу N А52-1684/2015 (регистрационный номер 14АП-7877/2015) по юридическому адресу: 129626, г. Москва, ул. Мытищинская 1-я, д. 3, стр. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова