Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 04АП-5968/14

г. Чита

13 ноября 2015 г.

Дело N А10-2354/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2014 года по делу N А10-2354/2014 по иску Smeshariki GmbH к индивидуальному предпринимателю Михайловой Ольге Михайловне о взыскании 250 000 руб. (суд первой инстанции: Е.М.Аюшеева),

при участии в судебном заседании:

от истца Smeshariki GmbH (адрес: 80331 Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10): не явился, извещен;

от ответчика ИП Михайловой О.М. (ОГРН 309032703400092, ИНН 032606450064, г.Улан-Удэ): не явился, извещен;

от третьего лица ООО "Смешарики" (ОГРН 1037843073322; 197101, Набережная Петроградская, 34, лит.А, г. Санкт-Петербург): не явился, извещен;

установил:

Smeshariki GmbH обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Михайловой Ольге Михайловне (далее - ответчик, ИП Михайлова О.М.) о взыскании 250 000 руб. - компенсации за десять случаев нарушения исключительных прав на товарные знаки N 282431 (логотип "Смешарики"), N 321933 ("Крош"), N384581 ("Ежик"), N 321815 ("Копатыч"), N 321868 ("Кар-Карыч"), N 384580 ("Бараш"), N335001 ("Пин"), N321869 ("Совунья"), N 332559 ("Нюша"), N321870 ("Лосяш").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 20 января 2015 года производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-704/2014.

Установлено, что определением Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2015 года производство по делу N СИП-704/2014 прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании, назначенном на 10.11.2015 для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, протокольным определением от 10 ноября 2015 года производство по делу возобновлено. При этом в определении о назначении судебного заседания указано на возможность рассмотрения в том же судебном заседании апелляционных жалоб по существу в случае отсутствия возражений у сторон соответствующих возражений. Таких возражений от сторон не поступило.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан полномочным лицом - Шужданец Д.А. (представителем по доверенности от 13.12.2014, предусматривающей право на отказ от иска), не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2015 года по делу N А10-2354/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин