Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 10АП-7972/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф05-1218/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

16 ноября 2015 г.

Дело N А41-82791/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ханашевича С.К., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефремовым А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "СК СТС" - Филиппова Т.В., по доверенности от 26.05.2015;

от ответчика - ООО "Вектор" - Горланова Ю.А., по доверенности от 24.02.2015; Горланов С.Л., решение N 1 от 21.03.2014;

от третьего лица - ООО "УК "ОфисЦентр" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК СТС" и общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 23 июня 2015 года по делу N А41-82791/14,

принятое судьей Саенко М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК СТС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"

о взыскании денежных средств

с объединенными требованиями общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК СТС"

при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "УК "ОфисЦентр"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела N А41-82791/14 общество с ограниченной ответственностью "СК СТС" (далее ООО "СК СТС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее ООО "Вектор") о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда N 8-В от 29.08.2013 в сумме 7 117 457 руб. 72 коп., неустойки по указанному договору в сумме 3 489096 руб. 99 коп. за период с 27.11.2013 по 22.12.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по день фактической оплаты долга, начисленных на сумму неосновательного обогащения, составляющую 7 117 457 руб. 72 коп. (т.1, л.д.4-11).

В рамках дела N А41-81456/14 ООО "Вектор" предъявило к ООО "СК СТС" требования о взыскании задолженности по договору N 8-В от 29.08.2013 и дополнительным соглашениям N N 1-3 к этому договору общей в сумме 1.440.222 руб. 19 коп., пени по указанным договору и соглашениям в общей сумме 193.236 руб. 78 коп., стоимость склада с материалами в сумме 948.505 руб. 39 коп.; задолженности и неустойки по договору N 9-В от 24.12.2013 в общей сумме 668.800 руб. (т. 2 л.д. 6-14).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2015 производства по указанным делам объединены в одно производство, делу присвоен N А41-82791/14 (т. 2 л.д. 135-136).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были приняты заявленные ООО "Вектор" уточнения исковых требований, в соответствии с которыми названное общество просит взыскать с ООО "СК СТС" задолженность по договору N 8-В от 29.08.2013 в сумме 1.440.222 руб. 19 коп., пеню по договору N 8-В от 29.08.2013 в сумме 416.153 руб. 20 коп., задолженность по договору N 9-В от 24.12.2013 в сумме 30.000 руб., неустойку по договору N 9-В от 24.12.2013 в сумме 647.400 руб., а также стоимость склада с материалами в сумме 948.505 руб. 39 коп. (т. 4 л.д. 150-153).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года по делу N А41-82791/14 в удовлетворении обоих исков отказано (т. 6 л.д. 70-72).

Не согласившись с данным судебным актом, в части отказа в удовлетворении требований, предъявленных к ООО "СК СТС", ООО "Вектор" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела (т. 6 л.д. 78-83).

ООО "СК СТС" также обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение, полагая, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении требований ООО "СК СТС" к ООО "Вектор" (т. 6 л.д. 93-98).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "СК СТС" в полном объеме поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СК СТС" к ООО "Вектор" отменить, данные требования удовлетворить, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Вектор", просил апелляционную жалобу ООО "Вектор" оставить без удовлетворения.

Представитель ООО "Вектор" поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Вектор" к ООО "СК СТС" отменить, данные требования удовлетворить, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "СК СТС", просил апелляционную жалобу ООО "СК СТС" оставить без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Вектор" к ООО "СК СТС".

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2013 между ООО "СК СТС" (генеральный подрядчик), ООО "Вектор" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 8-В, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика работы по устройству электроснабжения здания офисного центра по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина в соответствии с техническим заданием (приложение N1 к договору) и документами, полученными на здание от генерального подрядчика. При исполнении обязательств по данному договору субподрядчик выполняет все работы из своих материалов, своими силами и средствами (т. 2 л.д. 54-60, 87).

В соответствии с пунктом 6.1 договора N 8-В и техническим заданием к нему работы должны быть начаты 04.09.2013 и окончены 27.11.2013 получением акта допуска электроустановки в эксплуатацию (т. 2 л.д. 57, 87).

В соответствии с локальным сметным расчетом по указанному выше договору стоимость работ установлена в сумме 8.640.952 руб. (т. 2 л.д. 62-83).

Пунктом 5.1 договора N 8-В предусмотрено, что авансовые платежи на материалы производятся согласно графику платежей (приложение N 3) на основании счетов, выставленных субподрядчиком. Задержка авансовых платежей влечет пропорциональное изменение сроков выполнения работ.

Графиком платежей установлено, что в сентябре 2013 года субподрядчиком уплачивается аванс на материалы в сумме 5 864 603 руб. 49 коп. (т. 2 л.д. 86).

Впоследствии, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ к Договору N 8-В было подписано 3 дополнительных соглашения:

Дополнительное соглашение N 1 от 11 декабря 2013 года на выполнение работ по молниезащите на сумму 358 967 руб. 81 коп., подлежащую уплате в течение десяти рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком актов о приемке работ (т. 2 л.д. 94-97);

Дополнительное соглашение N 2 от 11 декабря 2013 года на выполнение работ по штроблению кирпичной стены и сверлению отверстий на объекте на сумму 120.755 руб. 77 коп., подлежащую уплате в течение десяти рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком актов о приемке работ (т. 2 л.д. 91-94);

Дополнительное соглашение N 3 от 23 декабря 2013 года на выполнение работ по контурному заземлению на сумму 254 804 руб. 49 коп. При этом дополнительным соглашением N3 предусмотрен авансовый платеж в сумме 101 921 руб. 80 коп., подлежащий оплате в течение трех дней с даты подписания соглашения, то есть до

27 декабря 2013 года (т. 2 л.д. 88-90).

Таким образом, общая стоимость работ по договору N 8-В и дополнительным соглашениям NN1-3 к этому договору составляет 9 375 480 руб. 07 коп.

По платежным поручениям от 12.12.2013 N 584 и от 06.09.2013 N 303 ООО "СК СТС" перечислило ООО "Вектор" авансовые платежи по договору N 8-В в сумме 5.864.603 руб. 49 коп. (т. 3 л.д. 24-25).

По платежным поручениям от 10.01.2014 N 10 и от 26.12.2013 N 391 ООО "СК СТС" перечислило ООО "Вектор" авансовые платежи по договору N 8-В на закупку электрического кабеля в сумме 1.100.000 руб. (т. 3 л.д. 22-23).

Кроме того, в счет оплаты. за устройство молниезащиты по договору N 8-В ООО "СК СТС" перечислило ООО "Вектор" 273.610 руб (т. 3 л.д. 21).

Таким образом, общая сумма платежей, перечисленных ООО "СК СТС" по договору N 8-В и дополнительному соглашению N 1 к этому договору составляет 7.238.213 руб. 49 коп.

30 марта 2014 года между сторонами был подписан акт КС-2 о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению N 2 к договору N 8-В на сумму 120.755 руб. 77 коп. (т. 2 л.д. 99-100).

Кроме того, ООО "СК СТС" не подписало направленные ему ООО "Вектор" акты КС-2 о приемке выполненных по договору N 8-В работ от 12.04.2014 N 1, от 20.04.2014 N 2, от 20.06.2014 N 3, от 20.08.2014 N 4 на общую сумму 8.124.685 руб. 23 коп., акт КС-2 по дополнительному соглашению N 1 к договору N 8-В на сумму 303.311 руб. 90 коп. и акт КС-2 по дополнительному соглашению N 3 на сумму 129.682 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 101-109, т. 3 л.д. 122, 124).

24 декабря 2013 года между ООО "СК СТС", (Генеральный подрядчик), и ООО "Вектор", (Субподрядчик)", заключили договор субподряда N 9-В, в соответствии с которым Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Генерального подрядчика работы по устройству наружной электросети на объекте офисного центра по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина (далее - "Объект"), в соответствии с Техническим заданием, (Приложение N 1 к настоящему Договору) (т. 2 л.д. 41-51, т.3 л.д. 11)

Согласно п.2.1. договора и утвержденной сторонами сметой стоимость всех работ, поручаемых Субподрядчику по договору N 9-В составляет 3.284.387 руб. 52 коп.

В соответствии с п.5.1. договора стороны установили, что Генеральный подрядчик перечисляет Субподрядчику денежные средства в соответствии с утвержденной сторонами сметой (Приложение N 2).

Предварительная оплата на закупку материалов по настоящему Договору перечисляется на расчетный счет Субподрядчика в течении 3( трех) дней с даты подписания настоящего соглашения и составляет 1 779 345 руб. 05 коп. Задержка авансовых платежей влечет пропорциональное изменение сроков выполнения работ.

Согласно п.5.3. договора расчет за выполненные по настоящему Договору работы производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке Работ, на основании справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, подписанной Генеральным подрядчиком.

По платежным поручениям от 26.05.2014 N 1220, от 08.04.2014 N 733, от 08.04.2014 N 734, от 19.06.2014 N 1426 ООО "СК СТС" перечислило ООО "Вектор" денежные средства в общей сумме 2.683.195 руб. 19 коп. (т. 6 л.д. 47-50).

30 марта 2014 года между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ по договору N 9-В на сумму 2.713.195 руб. 19 коп. (т. 2 л.д. 52).

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по договору N 8-В от 29.08.2013 и дополнительным соглашениям к этому договору были выполнены только на сумму 120.755 руб. 77 коп., ООО "СК СТС" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, полагая, что у ООО "Вектор" возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса на сумму 7 117 457 руб. 72 коп.

Требования ООО "Вектор" к ООО "СК СТС" мотивированы тем, что последнее необоснованно отказалось от приемки и оплаты работ по договорам N 8-В и N 9-В.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ООО "СК СТС" в пользу ООО "Вектор" предъявленных ко взысканию суммы долга и неустойки по договору N 8-В, а также суммы долга по договору N 9-В, в связи со следующим.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, приять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2014 года между сторонами был подписан акт КС-2 о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению N 2 к договору N 8-В на сумму 120.755 руб. 77 коп. (т. 2 л.д. 99-100).

Кроме того, ООО "СК СТС" не подписало врученные ему ООО "Вектор" акты КС-2 о приемке выполненных по договору N 8-В работ от 12.04.2014 N 1, от 20.04.2014 N 2, от 20.06.2014 N 3, от 20.08.2014 N 4 на общую сумму 8.124.685 руб. 23 коп., акт КС-2 по дополнительному соглашению N 1 к договору N 8-В на сумму 303.311 руб. 90 коп. и акт КС-2 по дополнительному соглашению N 3 на сумму 129.682 руб. 78 коп.(т. 2 л.д. 101-109, т. 3 л.д. 122, 124, 97-98).

Доказательств направления либо вручения обществу с ограниченной ответственности "Вектор" мотивированных возражений в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3.9 договора N 8-В, ООО "СК СТС" суду не представило.

Таким образом, работы, отраженные в указанных выше односторонних актах считаются принятыми ООО "СК СТС" и подлежащими оплате.

Довод ООО "СК СТС" о том, что предъявленные к оплате работы по неподписанным актам КС-2 не соответствуют проектной документации, арбитражным апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

Письмом от 07.02.2013 ООО "СК СТС" известило ООО "Вектор" о том, что от заказчика поступила новая версия проекта электроустановки и что подписание проекта в работу заказчиком планируется на 10.02.2014 (т. 3 л.д. 71).

Новый проект работ со штампом заказчика (ООО Управляющая компания "ОфисЦентр") "к производству работ" был получен ООО "Вектор" 24.02.2014 (т. 3 л.д. 28-29).

Следовательно, выполнив работы в соответствии с проектом, утвержденным заказчиком 24.02.2014, ООО "Вектор" никаких нарушений не допустило.

Ссылка ООО "СК СТС" на то, что ООО "Вектор" не явилось на объект для фактической сдачи результата работ, является несостоятельной, поскольку сообщение от 22.08.2014 о том, что приемка будет производиться 25.08.2014 было направлено в адрес ООО "Вектор" по почте в день, на который была назначена приемка (т. 3 л.д. 107-108).

Пунктом 8.2 договора N 8-В предусмотрено, что в случае отказа субподрядчика от составления и подписания акта обнаруженных недостатков и недоделок, генподрядчик назначает квалифицированную экспертизу, которая составляет соответствующий акт по фиксированию обнаруженных недостатков и недоделок.

Таким образом, ООО "СК СТС" не только заблаговременно не известило ООО "Вектор" о дате приемки работ, но и не исполнило требования пункта 8.2 договора о назначении квалифицированной экспертизы, в случае проведения которой ООО "Вектор" также подлежало извещению.

При указанных обстоятельствах составленная ООО "СК СТС" в одностороннем порядке дефектная ведомость на 25.08.2014 не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства наличия недостатков или недоделок в работах, выполненных ООО "Вектор". Кроме того, дата указанной дефектной ведомости не соответствует дате включенных в ее состав фотографий, сделанных в октябре 2014 года (т. 4 л.д. 2-18).

При этом материалами дела подтверждается, что ООО "СК СТС" (генподрядчик), уклоняясь от приемки работ от ООО "Вектор" (субподрядчка), в то же время сдало работы по молниезащите и наружным кабельным сетям ООО Управляющая компания "ОфисЦентр" (заказчику), о чем свидетельствуют акты КС-2 от 31.03.2014 N 8.1.2/1 и от 31.01.2014 N Д13, подписанные между генподрядчиком и заказчиком без каких-либо замечаний и возражений (т. 4 л.д.62-66).

Арбитражный апелляционный суд также обращает внимание на то, что 20.10.2014 ООО Управляющая компания "ОфисЦентр" получило от Межрегионального отдела по надзору за электроустановками и гидротехническими сооружениями центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки на основании акта осмотра электроустановки от 20.10.2014 N 3.2/2-1371-14, в пункте 10 которого содержится ссылка на протоколы испытаний и измерений от 04.01.2014, проведенных ООО "СК Энергокомплекс", в которых заказчиком значится ООО "СК СТС", а в качестве строительно-монтажной организации указано ООО "Вектор" (т. 4 л.д. 119-121, т. 5 л.д. 14-15, 24).

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что требование ООО "Вектор" о взыскании с ООО "СК СТС" стоимости работ по договору N 8-В и дополнительным соглашениям N N 1-3 к этому договору в общей сумме 1.440.222 руб. 19 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах полученные ООО "Вектор" от ООО "СК СТС" авансовые платежи по договору субподряда N 8-В от 29.08.2013 в общей сумме 7 117 457 руб. 72 коп. не могут быть признаны неосновательным обогащением ООО "Вектор" (ст. 1102 ГК РФ), так как последнее принятые на себя обязательства по указанному договору и дополнительным соглашениям N N 1-3 к нему исполнило. Следовательно, требования ООО "СК СТС" о взыскании с ООО "Вектор" авансовых платежей по договору субподряда N 8-В от 29.08.2013 и акцессорных требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Довод ООО "СК СТС" о том, что работы по договору N 8-В фактически выполнялись ООО "ТАНКАРД" арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку ни на момент передачи результата работ по молниезащите и наружным кабельным сетям заказчику (ООО Управляющая компания "ОфисЦентр") (акты КС-2 от 31.03.2014 и от 31.01.2014), ни на момент выдачи заказчику разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки (20.10.2014), ни дату предъявления ООО "Вектор" иска по настоящему делу, ООО "СК СТС" не отказывалось от договора субподряда N 8-В с ООО "Вектор", а получив от ООО "Вектор" указанные выше односторонние акты КС-2, ООО "СК СТС" не заявило мотивированных возражений против приемки работ, отраженных в этих актах, в установленном законом и договором порядке. То обстоятельство, что отказ от договора N 8-В был направлен в адрес ООО "Вектор" по почте только 23.12.2014 (на следующий день после поступления в суд искового заявления ООО "Вектор" о взыскании заложенности по указанному договору), подтверждено представителем ООО "СК СТС" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 05.11.2015.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и факт доказанности наличия оснований для взыскания с ООО "СК СТС" в пользу ООО "Вектор" задолженности по договору субподряда N 8-В и дополнительным соглашениям N N 1-3 к этому договору, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить заявление ООО "Вектор" о фальсификации доказательств (т. 6 л.д. 127-128), так как оно сделано в отношении документов, не положенных в основу выводов суда об удовлетворении исковых требований ООО "Вектор".

На основании пункта 9.2 договора субподряда N 8-В ООО "Вектор" начислило ООО "СК СТС" пеню за нарушение срока оплаты работ по данному договору и дополнительным соглашениям N N 1-3 к нему в общей сумме 416.153 руб. 20 коп. (исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа).

Расчет неустойки арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным (т. 4 л.д. 150-153).

Контррасчет с ООО "СК СТС" суду не представлен.

Поскольку факт нарушения ООО "СК СТС" обязательств по оплате работ, выполненных ООО "Вектор" по договору N 8-В и дополнительным соглашениям N N 1-3 к нему, судом установлен, то требование последнего о взыскании неустойки в указанной выше сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование ООО "Вектор" о взыскании с ООО "СК СТС" стоимости склада с материалами в сумме 948.505 руб. 39 коп., приобретенными в целях реализации договора N 8-В, не подлежит удовлетворению, поскольку ООО "Вектор" не доказало факт передачи ООО "СК СТС" каких-либо материалов (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку факт наличия у ООО "СК СТС" перед ООО "Вектор" задолженности по договору от 24 декабря 2013 года N 9-В в сумме 30.000 руб. ООО "СК СТС" не оспаривается, и материалами дела подтверждено то обстоятельство, что работы по данному договору приняты генподрядчиком у субподрядчика на основании двустороннего акта КС-2 от 30 марта 2014 года на сумму 2.713.195 руб. 19 коп. (т. 2 л.д. 52), а платежи произведены только на сумму 2.683.195 руб. 19 коп. (т. 6 л.д. 47-50), то требование о взыскании задолженности по договору N 9-В в сумме 30.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты работ по договору N 9-В ООО "Вектор" начислило ООО "СК СТС" неустойку в сумме 647.400 руб.

ООО "СК СТС" заявило о фальсификации договора N 9-В, ссылаясь на то, что в его экземпляре договора N 9-В неустойка за нарушение срока оплаты работ предусмотрена в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а в экземпляре договора, представленного ООО "Вектор", размер неустойки составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Исследовав в судебном заседании оригиналы договоров N 9-В, представленных ООО "СК СТС" и ООО "Вектор", арбитражный апелляционный суд установил, что текст указанных договоров является идентичным, за исключением условий о неустойке. При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить заявление ООО "СК СТС" о фальсификации указанного выше договора, но при этом признает условие о неустойке не согласованным сторонами.

Учитывая изложенное выше, требование ООО "Вектор" о взыскании с ООО "СК СТС" неустойки по договору N 9-В в сумме 647.400 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 татьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2015 года по делу N 82791/14 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к обществу с ограниченной ответственнотсью "СК СТС".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК СТС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" задолженность по договору от 29 сентября 2014 года N 8-В в сумме 1 440 222 руб. 19 коп., неустойку по договору от 29 сентября 2014 года N 8-В в сумме 416 153 руб. 20 коп., задолженность по договору от 29 сентября 2014 года N 9-В в сумме 30 000 руб.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.К. Ханашевич Е.Е. Шевченко