Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 11АП-14867/15

г. Самара

20 ноября 2015 г.

Дело N А65-17160/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.11.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 по делу N А65-17160/2015 (судья Мубаракшина Э.Г.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье" (ИНН 1651064817, ОГРН 1111651007797), г.Нижнекамск Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Садалит Строй" (ИНН 1644068666, ОГРН 1131644001939), г.Альметьевск Республики Татарстан, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралэнерго-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Садалит Строй" долга в сумме 458 974 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 967 руб. 79 коп. с последующим начислением процентов в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды по день фактической оплаты на сумму долга, начиная с 03.07.2015, и судебных расходов в сумме 50 055 руб. 50 коп.

Решением от 08.09.2015 по делу N А65-17160/2015 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с ООО "Садалит Строй" в пользу ООО "Уралэнерго-Поволжье" долг в сумме 450 974 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 177 руб. 10 коп. с последующим начислением процентов в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения истца, опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды по день фактической оплаты на сумму долга, начиная с 03.07.2015, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 50 руб. 55 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 12 080 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

ООО "Уралэнерго-Поволжье" обратилось в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило исправить арифметические ошибки, допущенные в решении от 08.09.2015, указав на взыскание с ООО "Садалит Строй" в пользу ООО "Уралэнерго-Поволжье" долга в сумме 458 974 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 967 руб. 79 коп., расходов по государственной пошлине в сумме 12 339 руб.

В обоснование заявления ООО "Уралэнерго-Поволжье" указало на то, что суд первой инстанции при вынесении решения учел все представленные в материалы дела платежные поручения ООО "Садалит Строй" на общую сумму 248 000 руб., тогда как нужно было учесть лишь 240 000 руб.; денежные средства в сумме 8 000 руб. зачтены ООО "Уралэнерго-Поволжье" в счет оплаты ранее поставленного товара.

Определением от 25.09.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

ООО "Уралэнерго-Поволжье" в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции.

ООО "Садалит Строй" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Уралэнерго-Поволжье" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы права следует, что исправлением опечатки (арифметической ошибки) являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки (ошибки) по своей сути носят технический характер.

Резолютивная часть судебного решения от 08.09.2015 полностью соответствует содержанию его мотивировочной части.

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявление ООО "Уралэнерго-Поволжье" об исправлении арифметических ошибок по существу направлено на изменение содержания судебного акта, что противоречит положениям ч.3 ст.179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении этого заявления.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года по делу N А65-17160/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Филиппова