Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 02АП-10379/15 (ключевые темы: муниципальная собственность - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 02АП-10379/15

г.Киров

20 ноября 2015 г.

Дело N А28-8786/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2015 по делу N А28-8786/2015, принятое судом в составе судьи Фадеевой С.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление, производство, технологии, комплектация-Гирсово" (ИНН 4338006560, ОГРН 1054305502481)

к муниципальному образованию "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978)

о взыскании 18 664 339 рублей 00 копеек,

установил:

муниципальное образование "Город Киров" в лице Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.11.2015 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.10.2015. Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В силу части 2 той же статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 09.10.2015, опубликовано на официальном сайте суда на следующий день, срок подачи апелляционной жалобы на это решение, исчисленный по правилам части 2 статьи 114 АПК РФ, истёк 09.11.2015.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что копия решения суда получена им только 19.10.2015.

Однако с указанным доводом ответчика суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В материалах дела находится уведомление о вручении, которым подтверждается получение ответчиком копии судебного акта первой инстанции 13.10.2015.

Кроме того, из текста решения Арбитражного суда Кировской области следует, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании, следовательно, знал о результате рассмотрения дела.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ходатайство Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не содержит уважительных причин для его восстановления.

На основании вышеизложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых