Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 13АП-24869/15

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2015 г.

Дело N А56-34075/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,

при участии:

- от истца: Попов Е.В. (доверенность от 01.01.2015)

- от ответчика: Березин В.Н. (доверенность от 05.02.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24869/2015) товарищества собственников жилья "Онега"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-34075/2015 (судья Калинина Л.М.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Онега"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Онега" (далее - Товарищество) о взыскании 497 125,29 руб. задолженности по договору от 01.07.2009 N 21210 за период с января 2014 года по декабрь 2014 года.

Решением суда от 19.08.2015 исковые требования удовлетворены, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 942,50 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе Товарищество просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что во исполнение сторонами определения суда сторонами произведена сверка расчетов, составлен акт сверки расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет - 207 125,29 руб., однако, данный акт не получил оценки судом.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании против удовлетворения жалобы возражал, просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу. однако, подтвердил наличие указанного акта до вынесения обжалуемого решения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт изменению.

Из материалов дела следует, что между Компанией и Товариществом заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2009 N 21210, в соответствии с которым истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В обоснование исковых требований Компания указала, что надлежащим образом исполнила свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия договора и не оплатил потребленную тепловую энергию.

Наличие задолженности со стороны ответчика послужило Компании основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307-310, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что согласно акту сверки взаимных расчетов (л.д. 111-112) на стороне ответчика за спорный период имеется задолженность в меньшем размере.

Суд первой инстанции ошибочно не обратил внимание на это обстоятельство, и указал, что задолженность имеет место со стороны ответчика в заявленном Компанией размере.

Представленный акт сверки взаимных расчетов по спорному договору содержит подписи уполномоченных лица.

С учетом изложенного, исковые требования подлежали частичному удовлетворению.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-34075/2015 изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Онега" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 207 125,29 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Онега" в доход федерального бюджета 3 392,45 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в пользу товарищества собственников жилья "Онега" 3 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов