Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 12АП-12207/15 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - рассрочка - ходатайство - расчетные документы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 12АП-12207/15

г. Саратов

20 ноября 2015 г.

Дело N А57-8953/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цуцковой М.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иргиз"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-8953/2015 (судья Сеничкина Е.В.)

по заявлению Буховец Владимира Владимировича (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка)

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. им. Пономарева П.Т., 24, ИНН 6451707770, ОГРН 1046405419301), общество с ограниченной ответственностью "Иргиз" (413962,Саратовская область, Ивантеевский район, село Клевенка, ул. Советская, 76А, ИНН 6414005131, ОГРН 1116445000033), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24, ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области (413720, Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 10, ИНН 6445010540, ОГРН 1046404503551),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" Ершов Николай Анатольевич (г. Самара)

о признании недействительным решения N 687 от 24.12.2010 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области;

о признании недействительным решения N 56 от 01.03.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области;

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области исключить записи из ЕГРЮЛ, внесенные на основании обжалуемых решений

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-8953/2015.

Обществом с ограниченной ответственностью "Иргиз" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи наличием арестов имеющихся счетов и недостаточностью денежных средств, а так же начавшейся процедурой банкротства общества.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Иргиз" не представлены документы, указанные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, либо иные доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлина за подачу апелляционной жалобы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере (1 500 руб.).

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учитывая непредставление заявителем апелляционной жалобы доказательств в обоснование заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-8953/2015 по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-8953/2015 по существу.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иргиз" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 октября 2015 года по делу N А57-8953/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Цуцкова