Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 01АП-7228/15 (ключевые темы: уступка прав - раскрытие информации - применение последствий недействительности - банки - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 01АП-7228/15

г. Владимир

19 ноября 2015 г.

Дело N А11-4361/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автоприбор" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2015 по делу N А11-4361/2015, принятое судьей Устиновой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автоприбор" к банку ВТБ (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), обществу с ограниченной ответственностью ВТБ ДЦ (ОГРН 5117746058733, ИНН 7710904677), открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (ОГРН 1033303408995, ИНН 3302021267) о признании недействительным договора об уступке прав (требований) от 10.03.2015 и применении последствий недействительности сделки,

при участии: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автоприбор" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 07112);

от ответчика - банка ВТБ (открытое акционерное общество) - Поцхверия Б.М. по доверенности от 25.08.2015 (сроком на 1 год), Нечуй-Ветер А.С. по довернности от 16.10.2015 (сроком до 16.04.2016),

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью ВТБ ДЦ - Шестова А.В. по доверенности от 16.03.2015 (сроком на 1 год),

от ответчика - открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 07113),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автоприбор" (далее - ООО "ТД "Автоприбор") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к банку ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк ВТБ), обществу с ограниченной ответственностью ВТБ ДЦ (далее - ООО ВТБ ДЦ), открытому акционерному обществу "Завод "Автоприбор" (далее - ОАО "Завод "Автоприбор") о признании недействительным договора об уступке прав (требований) от 10.03.2015, заключенного между банком ВТБ и ООО ВТБ ДЦ по кредитным соглашениям между ОАО "Завод "Автоприбор" и банком ВТБ, на сумму 9 053 212 руб. 83 коп. и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 31.08.2015 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТД "Автоприбор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

11.11.2015 от ООО "ТД "Автоприбор" в суд второй инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство подписано представителем ООО "ТД "Автоприбор" Гунченко И.С., действующей на основании доверенности от 09.04.2015 (сроком до 31.12.2015, т.2, л.д. 80).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным, производство по жалобе ООО "ТД "Автоприбор" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автоприбор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2015 по делу N А11-4361/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автоприбор" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Автоприбор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по извещению от 13.10.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Насонова