Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 06АП-6130/15

г. Хабаровск

20 ноября 2015 г.

А73-326/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДВСК Ванино" Щербиной Н.И.: Апопий Е.Ю., представитель, доверенность от 01.11.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Инвест-связь-холдинг": Юн О.Б., представитель, доверенность о 22.05.2015 N 67/2015;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" Слесарев С.А.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДВСК Ванино" Щербиной Натальи Ивановны

на решение от 12.10.2015

по делу N А73-326/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДВСК Ванино" Щербиной Натальи Ивановны

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВСК Ванино" в лице конкурсного управляющего Щербиной Н.И. возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная строительная компания" (ИНН 6509015201 ОГРН 1046504200346, далее - ООО "Дальневосточная строительная компания") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.03.2015 в отношение ООО "Дальневосточная строительная компания" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждён Алиев Сахиб Ганбар Оглы.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2015 N 54.

Решением суда от 12.10.2015 ООО "Дальневосточная строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Слесарев Сергей Анатольевич.

В апелляционной жалобе ООО "ДВСК Ванино" в лице конкурсного управляющего просит отменить решение суда от 12.10.2015 и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также факт не передачи руководителем должника документов.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Инвест-связь-холдинг" и конкурсный управляющий должника выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО "ДВСК Ванино", ЗАО "Инвест-связь-холдинг" и конкурсный управляющий должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов Общества требования двух конкурсных кредиторов в общей сумме 3 334 060 руб. 33 коп. (третья очередь). Указанная задолженность должником не погашалась. Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имелась просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждены документально, податель жалобы указанное не оспаривает.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 70 названного Закона в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в настоящем деле за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансово-экономического состояния должника. Результаты анализа показали, что восстановление платежеспособности должника невозможно; выявленное имущество должника представляет собой дебиторскую задолженность в размере 3 621 000 руб.; запасы в размере 11 165 000 руб.; основные средства - 4 021 тыс.руб.; собственные средства - 3 481 тыс.руб.

Данный анализ составлен на основании статистической и налоговой отчетности. При этом документы бухгалтерского учета руководителем должника временному управляющему не передавались.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В этой связи отклоняется довод жалобы об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Само по себе непредставление руководителем должника документов временному управляющему не подтверждает факт отсутствия у должника имущества, поскольку временный управляющий с ходатайством об истребовании соответствующих документов в суд не обращался, данное право сохраняется также у конкурсного управляющего.

Положения абзаца 8 пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относят, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По общему правилу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов 15.06.2015, в котором принимал участие единственный кредитор - ООО "ДВСК Ванино", приняты решения, в том числе, об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства, выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Некоммерческое партнерство "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", кандидатура арбитражного управляющего - Меньшов К.А.

Определением суда от 04.08.2015 по требованию конкурсного кредитора ЗАО "Инвест-связь-холдинг", не принимавшего участия в собрании, решения первого собрания кредиторов ООО "Дальневосточная строительная компания" от 15.06.2015 по всем вопросам признаны недействительными.

30.07.2015 ЗАО "Инвест-связь-холдинг", на основании пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве направило в адрес временного управляющего требование о созыве собрания кредиторов.

Собрание кредиторов ООО "Дальневосточная строительная компания" временным управляющим созвано не было.

В этой связи, на основании пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, указанное собрание было созвано 14.09.2015 по инициативе ЗАО "Инвест-связь-холдинг".

ЗАО "Инвест-связь-холдинг" в арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов от 14.09.2015, документы по его проведению, согласно которому большинством голосов 100 % от присутствующих участников собрания с правом голоса и 75,23 % от общего числа конкурсных кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Также собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО "Дальневосточная строительная компания" - Слесарева Сергея Анатольевича, члена ПАУ ЦФО.

При наличии у Общества признаков несостоятельности, а также учитывая принятое большинством голосов собрания кредиторов от 14.09.2015 решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства вывод суда первой инстанции о признании ООО "Дальневосточная строительная компания" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства согласуются с нормами статей 3, 53 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ДВСК Ванино" об отказе от заявленных требований о признании ООО "Дальневосточная строительная компания"" несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований (абзац 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В данном случае, учитывая возражения, заявленные конкурсным кредитором ЗАО "Инвест-связь-холдинг", требования, которого включены в реестр требований должника, суд первой инстанции правомерно не принял отказ ООО "ДВСК Ванино" от заявления о признании ООО "Дальневосточная строительная компания" несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из системного анализа указанных выше положений Закона о банкротстве и позиции ВАС РФ следует, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве возможно при наличии доказанности факта отсутствия имущества и отсутствия финансирования процедуры банкротства.

Вместе с тем, как установлено выше из отчета временного управляющего усматривается наличие у должника имущества, в связи с чем, как правильно указано судом первой инстанции, производство по делу прекращению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает наличие обязанности конкурсного управляющего в случае обнаружения факта недостаточности имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 12.10.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 октября 2015 года по делу N А73-326/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВСК Ванино" (ОГРН 1072709003070) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь