Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 11АП-13872/15

г. Самара

20 ноября 2015 г.

Дело N А65-14347/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.11.2015 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД ЛОГИСТИК" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2015 по делу N А65-14347/2015 (судья Хасанов А.Р.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" (ИНН 1659091192, ОГРН 1091690013667), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД ЛОГИСТИК" (ИНН 7720695292, ОГРН 1107746727659), г.Москва, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" (далее - ООО "Алкоторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД ЛОГИСТИК" (далее - ООО "Каскад Логистик", ответчик) о взыскании (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) задолженности в размере 1899456 руб. 61 коп., пени в сумме 661575 руб. 16 коп., задолженности по оплате транспортных услуг в сумме 52000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2015 по делу N А65-14347/2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1899456 руб. 61 коп.; в части взыскания пени в сумме 661575 руб. 16 коп. и задолженности по оплате транспортных услуг в сумме 52000 руб. производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от исковых требований в этой части.

В апелляционной жалобе ООО "Каскад Логистик" просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт. По мнению ООО "Каскад Логистик", суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку имеющиеся в деле товарно-транспортные накладные не могут служить доказательством поставки товара и, соответственно, не могут свидетельствовать о наличии задолженности в сумме 1899456 руб. 61 коп.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 12.04.2011N 92/РФ на поставку алкогольной продукции ООО "Алкоторг" (поставщик) по товарно-транспортным накладным от 19.03.2015 N 50/00000283, от 24.03.2015 N 50/00000320, от 02.04.2015 N 50/00000384, от 02.04.2015 N 50/00000388, от 15.04.2015 N 50/00000484, от 17.04.2015 N 50/00000510, от 23.04.2015 N 50/00000547, от 28.04.2015 N 50/00000586, от 30.04.2015 N 50/00000627 поставил ООО "Каскад Логистик" (покупатель) товар.

Указанные товарно-транспортные накладные содержат необходимые сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны представителями ООО "Каскад Логистик" без замечаний, заверены оттиском печати данной организации и являются надлежащим доказательством перехода права собственности от продавца к покупателю в соответствии с положениями главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

О фальсификации указанных товарно-транспортных накладных ООО "Каскад Логистик" не заявляло.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 65 АПК РФ, сделал правильный вывод о доказанности факта поставки и получения товара по вышеупомянутым товарно-транспортным накладным в количестве и по цене, указанным в этих накладных.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 45 календарных дней с момента его отгрузки.

Материалами дела подтверждается, что полученный товар покупатель оплатил частично, в связи с чем его задолженность перед поставщиком составила 1899456 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1899456 руб. 61 коп.

С учетом положений частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно принял отказ истца от иска в части взыскания пени в сумме 661575 руб. 16 коп. и задолженности по оплате транспортных услуг в сумме 52000 руб. и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в указанной части.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные ООО "Каскад Логистик" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Каскад Логистик" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2015 года по делу N А65-14347/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Филиппова