Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 08АП-11563/15

город Омск

20 ноября 2015 г.

Дело N А70-6827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11563/2015) товарищества собственников жилья "Идиллия" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2015 по делу N А70-6827/2015 (судья Демидова Е.Ю.) по иску публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к товариществу собственников жилья "Идиллия" (ОГРН 1037200570186, ИНН 7202095618) о взыскании 224 102 руб. 40 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Идиллия" (далее - ТСЖ "Идиллия", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 369 210 руб. 77 коп. стоимости тепловой энергии, потреблённой с февраля по март 2015 года в рамках договора N Т-56122 от 28.10.2013, 13 002 руб. 47 коп. неустойки по состоянию на 10.08.2015.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2015 по делу N А70-6827/2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца также взыскано 10 112 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. ПАО "СУЭНКО" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 178 руб. 33 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что истцом не представлены суду документы, подтверждающие достоверный потреблённый объём коммунальной услуги. Не исследованы доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком. Расчёт процентов на сумму задолженности должен быть уменьшен на сумму субсидий за февраль-март 2015 года в размере 89 257 руб. 53 коп.

ПАО "СУЭНКО" в отзыве на жалобу выразило несогласие с доводами ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Тепло Тюмени" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Идиллия" (исполнитель коммунальных услуг) заключён договор теплоснабжения N Т-56122 от 28.10.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренные настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением тепловой энергии, принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 9.1 договора он заключен на срок с 01.09.2013 по 31.08.2014, а по расчётам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Такое продление может применяться неограниченное количество раз (пункт 9.2 договора).

ОАО "Тепло Тюмени" 01.07.2014 реорганизовано путём присоединения к ОАО "СУЭНКО", которое в соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является его правопреемником.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ТСЖ "Идиллия" заявило за месяц до 31.08.2014 о прекращении или изменении договора N Т-56122 от 28.10.2013, либо о заключении нового договора теплоснабжения, ответчиком не представлено.

14 января 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ОАО "СУЭНКО" на ПАО "СУЭНКО".

Вследствие чего довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы доказательства, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком, несостоятелен.

Сложившиеся между сторонами на основании договора N Т-56122 от 28.10.2013 гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ТСЖ "Идиллия" о том, что истцом не представлены суду документы, подтверждающие достоверный потреблённый объём коммунальной услуги, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, исходя из следующего.

По правилам статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учётом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт оказания услуг теплоснабжающей организацией (истцом) в спорный период, наличие долга и его размер.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не опровергнуто, что договор N Т-56122 от 28.10.2013 в феврале-марте 2015 г. являлся действующим и порождал соответствующие права и обязанности для теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг по этому договору.

По условиям пункта 5.1 договора при установке приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных исполнителем коммунальных услуг, определяется по показаниям установленных приборов.

Согласно пункту 6.5 договора для своевременного произведения расчётов за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель исполнитель коммунальных услуг обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, получить теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и актов приёма-передачи). В течение 3 рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

По правилам пункта 3 статьи 126 АПК РФ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, должны прилагаться к исковому заявлению при его подаче в арбитражный суд.

В данном случае в обоснование своих требований ПАО "СУЭНКО" представило месячные отчёты за февраль-март 2015 года, акты N ТМ6903/7 от 28.02.2015, N ТМ10591/7 от 31.03.2015, счет-фактуры N ТМ7249/7 от 28.02.2015, N ТМ от 31.03.2015, карточки учёта тепловой энергии и теплоносителя NN 209/3, 352/14, составленные истцом в одностороннем порядке.

Документов, свидетельствующих о том, что полномочный представитель ТСЖ "Идиллия" явился в ТСО за получением актов приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактур, однако по независящим от него причинам такие документы не были ему вручены, не имеется.

Доказательств того, что в феврале-марте 2015 г. тепловая энергия ТСЖ "Идиллия" не поставлялась, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Так, в материалах дела отсутствует переписка сторон, в которой товарищество уведомило бы теплоснабжающую организацию о ненадлежащим исполнении обязательств по поставке тепловой энергии.

Следовательно, факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период суд апелляционной инстанции считает установленным.

Согласно расчету истца за март-февраль 205г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 369 210 руб. 77 коп.

Ответчик суду первой и апелляционной инстанций контррасчёта задолженности не представил.

С учетом изложенного требования ПАО "СУЭНКО" о взыскании стоимости тепловой энергии в сумме 369 210 руб. 77 коп. являются правомерными и полностью подтверждены имеющими в деле доказательствами.

За просрочку оплаты тепловой энергии за период с 21.03.2015 по 10.08.2015 истец на основании пункта 8.2 договора начислил неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, в сумме 13 002 руб. 47 коп. При исчислении суммы неустойки обществом учтено получение субсидий за февраль 2015 года в размере 53 707 руб. 29 коп. и за март 2015 года в размере 35 550 руб. 24 коп. (л.д. 100).

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего спора и требованиям действующего законодательства, что свидетельствует об обоснованности требований ПАО "СУЭНКО" в части начисленной неустойки.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2015 по делу N А70-6827/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков