Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 12АП-10833/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - государственный жилищный надзор - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 12АП-10833/15

г. Саратов

20 ноября 2015 г.

Дело N А12-31609/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" (400059, г. Волгоград, ул. им. Кирова, 96Б, ОГРН 1083461004670, ИНН 3448045507)

на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу N А12-31609/2015 (судья Наумова М.Ю)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" (400059, г. Волгоград, ул. им. Кирова, 96Б, ОГРН 1083461004670, ИНН 3448045507)

к инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 5, ОГРН 1063460031580, ИНН 3445079787), лицензионной комиссии Волгоградской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами (г. Волгоград, ул. Новороссийская, 5)

заинтересованные лица: администрация Кировского района г. Волгограда (г. Волгоград, ул. Кирова, 106А), администрация Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Ленина, 9)

о признании незаконными и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу N А12-31609/2015.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" не представлены доказательства направления в адрес инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, администрации Кировского района г. Волгограда, администрации Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кировская жилищная компания" установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные недостатки заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 16.10.2015 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кировская жилищная компания" 23 октября 2015 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 88 95565 7, по адресу: 400059, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Им. Кирова 96 Б.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 17 октября 2015 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кировская жилищная компания" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кировская жилищная компания" не поступало.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кировская жилищная компания" не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Кировская жилищная компания" (г. Волгоград) на определение об отказе в принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу N А12-31609/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова