Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 08АП-12041/15 (ключевые темы: строительство - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 08АП-12041/15

город Омск

20 ноября 2015 г.

Дело N А75-13455/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12041/2015) муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства Сургутского района" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 августа 2015 года по делу N А75-13455/2014 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства Сургутского района" (ОГРН 1028601683439, ИНН 8617013597) к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна" (ОГРН 1026102592284, ИНН 6154074973)

об обязании устранить замечания к выполненным работам,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 октября 2015 года по делу N А75-13455/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2015 года по делу N А75-13455/2014 апелляционная жалоба муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства Сургутского района" (далее - МКУ "УКС Сургутского района") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16 ноября 2015 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 09.10.2015 по делу N А75-13455/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 09 октября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено МКУ "УКС Сургутского района" по адресам: 628433, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Технологическая, д. 3 и 628433, ХМАО-Югра, Сургутский район, п.г.т. Белый Яр, ул. Маяковского, 1, к. А и было получено адресатом 21.10.2015 и 23.10.2015 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 484464 и 484464 соответственно, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 ноября 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату МКУ "УКС Сургутского района" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения "Управление капитального строительства Сургутского района" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.В. Веревкин