Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 12АП-10094/15 (ключевые темы: раскрытие информации - бюджетные учреждения - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - сдача документов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 12АП-10094/15

г. Саратов

19 ноября 2015 г.

Дело N А12-12918/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2015 года по делу N А12-12918/2015 (судья Аниськова И.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК" (ОГРН 1093444000726, ИНН 3444166821)

к государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор" (ОГРН 1153443008663, ИНН 3444201811)

о взыскании 119 307,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2015 года по делу N А12-12918/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 сентября 2015 года апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" оставлена без движения до 23 октября 2015 года.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года было направлено в адрес подателя апелляционной жалобы по юридическому адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5 и получено им 01.10.2015, о чём свидетельствует почтовое уведомление N 410031 88 78203 1.

Однако, судом установлено, что определение от 28 сентября 2015 года судом не было направлено в адрес подателя апелляционной жалобы по почтовому адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1б.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции определением от 26 октября 2015 года установил апеллянту новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 18 ноября 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 26 октября 2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 5.

Указанное определение получено заявителем 02 ноября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003188986712.

Определение от 26 октября 2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по почтовому адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1б.

Указанное определение получено заявителем 10 ноября 2015 года, что подтверждается данным с сайта "Почта России" по почтовому уведомлению N 41003188986729.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения по делу N А12-12918/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 октября 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

На день возвращения апелляционной жалобы, 19 ноября 2015 года до 18 часов 00 минут включительно, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) от апеллянта документов не было подано.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Волгоградавтодор" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2015 года по делу N А12-12918/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Т.В. Волкова