Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 15АП-12466/15

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2015 г.

дело N А53-12770/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А.Н., судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой А.П.,

при участии (до перерыва):

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Капитал" Соколов А.С., лично,

от арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны: представитель Степурина А.В. по доверенности от 17.03.2015,

при участии (после перерыва):

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Капитал" Соколов А.С.: представитель Жмак А.С. по доверенности от 20.10.2015,

от арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны: представитель Тимошенко А.Н. по доверенности от 17.11.2015, представитель Степурина А.В. по доверенности от 17.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 по делу N А53-12770/2011 по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова А.С. к ответчику - арбитражному управляющему Тимошенко Т.Н., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "ПОМОЩЬ", Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Капитал" (ИНН 6121902759, ОГРН 1026101283010),

принятое в составе судьи Л.В. Хворых

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Капитал" (далее - ЗАО "Капитал", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова Александра Сергеевича (далее - заявитель) о взыскании убытков, причинённых в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Тимошенко Татьяной Николаевной, возложенных на нее обязанностей в размере 5 557 347 руб. 62 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.06.2015 взысканы с арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. в пользу ЗАО "Капитал" убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей в размере 2 458 134 руб. 99 коп. В остальной части отказано.

Арбитражный управляющий Тимошенко Татьяна Николаевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить определение суда от 29.06.2015 в части взыскания с арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. в пользу ЗАО "Капитал" убытков в размере 2 458 134 руб. 99 коп. и разрешить вопрос по существу. Исключить из мотивировочной части обжалуемого судебного акта абз. 4 стр. 9 "Данный довод конкурсного управляющего отклоняется судом, поскольку фактически выплаты работникам должника не производились, в связи с чем, убытки на момент рассмотрения заявления должнику не были причинены. Кроме того, поскольку в конкурсную массу должника предполагается поступление денежных средств, за счет которого могут быть покрыты расходы на выплату заработной платы, в связи с чем, конкурсный управляющий преждевременно обратился с заявлением в данной части.".

Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью конкурсным управляющим наличия совокупности элементов, требуемой для удовлетворения иска о взыскании убытков.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Капитал" Соколов А.С. просит определение суда от 29.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением от 15.09.2015 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из филиала N 2351 ВТБ24 (ЗАО), г. Краснодар сведения о факте исполнения банком платежного поручения Тимошенко Татьяны Николаевны от 06.06.14 N 348490 о перечислении Шишкову Владимиру Геннадьевичу 166 897 руб. 98 коп.

09.10.2015 в суд апелляционной инстанции поступил ответ филиала N 2351 ВТБ24 (ПАО) исх. N ф.48-24-03/31862 от 02.10.2015, в котором банк сообщил, что банк исполнил поручение по платежному поручению N 348490 от 06.06.2014 Тимошенко Татьяны Николаевны в сумме 166 897 руб. 98 коп. на имя Шишкова Владимира Геннадьевича.

Конкурсный управляющий ЗАО "Капитал" Соколов А.С. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 10.11.2015 судом апелляционной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 17.11.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова А.С. представил ходатайство об отказе от части заявленных требований в размере 313 542 руб. и 166 897 руб. 98 коп. Данное ходатайство подписано Соколовым А.С.

Ходатайство мотивировано тем, что в материалы дела представлен расходный кассовый ордер N 5 от 13.06.2014 о погашении задолженности по заработной плате перед Керенцевым А.О. на сумму 313 542 руб. После направления запроса Керенцеву А.О. о предоставлении информации о возможном погашении задолженности перед работником должника, конкурсным управляющим было получено заявление Керенцева А.О. об исключении его задолженности из реестра требований кредиторов второй очереди ЗАО "Капитал" в связи с получением денежных средств по вышеуказанному расходному кассовому ордеру. Также в рамках рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела поступили документы от ПАО "ВТБ24", подтверждающие перечисление денежных средств в размере 166 897 руб. 98 коп. Шишкову В.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проанализировав заявленный конкурсным управляющим ЗАО "Капитал" Соколовым А.С. отказ от части заявленных требований, апелляционный суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от части заявленных требований. Заявленное ходатайство не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 надлежит отменить в части взыскания с арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны в пользу ЗАО "Капитал" 480 439 руб. 98 коп. (313 542 руб. + 166 897 руб. 98 коп.) убытков; в отмененной части производство по обособленному спору - прекратить.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнения к ней, с учетом отказа от части заявления.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Соколова А.С. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 должник ЗАО "Капитал" был признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Тимошенко Татьяна Николаевна.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 67 от 14.04.2012.

Определением от 05.05.2014 (резолютивная часть оглашена 23.04.2014) Тимошенко Татьяна Николаевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Капитал".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 конкурсным управляющим ЗАО "Капитал" утверждена кандидатура Соколова Александра Сергеевича.

В рамках конкурсного производства арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. было реализовано имущество должника:

1. Фруктохранилище, площадью 2013,9 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 7, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-214

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки баз и складов, площадь 8903 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 7., кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:198

2. Весовая, площадью 97,6 кв. м, находящаяся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер 61 -61-29/021/2007-210

Соковый цех, площадью 219,8 кв. м, находящееся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-216

Зерносклад, площадью 588,1 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61 -29/021/2007-218

Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-215

Зерносклад, площадью 1244,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-212

Зерносклад, площадью 1003,2 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-219

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под весовую, под зерносклад, под соковый цех, площадь: 33068 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:199

Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение; Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-217

Зерносклад, площадью. 1032,4 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11 а., кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-208

Зерносклад, площадью 240,39 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-209

Мастерская, площадью 395,8 кв. м, местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-211

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под мастерскую, под зерносклад, площадь: 31656 кв. м, находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, Па, кадастровый (или условный) номер объекта 61 ;2 4:0020501:200

3) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 27 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пастбища, 3,8 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:6

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 30 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3,5 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:7

Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 95 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:5

4) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие; площадь: 3220000 кв. м, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:600005:0180

5) культиватор сплошной обработки КСП-3,6;

6) Плуг 5 корпусный Ransomes TSR 300 HS;

7) Земельный участок, площадь: 11,128 га.

С целью организации торгов Тимошенко Т.Н. были произведены следующие расходы:

- публикация объявления о проведении торгов - 219 248,61 рублей;

- оценка имущества должника - 120 000 рублей;

- вознаграждение конкурсного управляющего в размере 310 000 рублей за период с 30.04.2013 - даты утверждения начальной продажной цены до заключения договора купли-продажи 10.03.2014.

По мнению конкурсного управляющего Соколока А.С., торги, проведенные конкурсным управляющим Тимошенко Т.Н., являются незаконными, проведены со значительными нарушениями, в связи с чем, по мнению заявителя, причинены убытки в размере 649 248,61 рублей. Имущество находится в залоге у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по договору залога недвижимости N 006-978/06юЬС-ДИ-2 от 07.07.2008.

Согласно протоколу N 519922 по лоту N 1 от 05.03.2014 определен победитель Шишков В.Г. с ценой 1 893 192,84 рублей, протоколу N 519923 по лоту N 2 от 06.03.2014 определен победитель Золотовская Н.Ф. с ценой 1 149 385,01 рублей, протоколу N 519924 по лоту N 3 от 05.03.2014 определен победитель Золотовская Н.Ф. с ценой 317 106,27 рублей, протоколу N 519925 по лоту N 4 от 06.03.2014 определен победитель Золотовская Н.Ф. с ценой 417 312,00 рублей, протоколу по лоту N 7 от 06.03.2014 определен победитель Золотовская Н.Ф. с ценой 17 452,80 рублей (на электронной площадке Ютендер - http://www.utender.ru).

Согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету ЗАО "Капитал" N 40702810307250000076 за период с 03.03.2014 по 14.04.2014 были совершены следующие операции по расчетам, связанным с торгами:

- 03.03.2014 Золотовский П.Л. внес задаток за участие в торгах Золотовской Н.Ф. по лоту N 4 в размере 260 820 рублей (платежное поручение N 521);

- 03.03.2014 Золотовский П.Л. внес задаток за участие в торгах Золотовской Н.Ф. по лоту N 2 в размере 884 142,30 рублей (платежное поручение N 524);

- 03.03.2014 Золотовский П.Л. внес задаток за участие в торгах Золотовской Н.Ф. по лоту N 3 в размере 166 898,10 рублей (платежное поручение N 533);

- 03.03.2014 Золотовский П.Л. внес задаток за участие в торгах Золотовской Н.Ф. по лоту N 7 в размере 10 908 рублей (платежное поручение N 535);

- 03.03.2014 Грабовец М.В. внес задаток за участие в торгах по лоту N 3 в размере 166 897,98 рублей (платежное поручение N 585);

- 04.03.2014 Шишков В.Г. внес задаток за участие в торгах по лоту N 1 в размере 996 417,27 рублей (платежное поручение N 7);

- 04.03.2014 Шишков В.Г. внес задаток за участие в торгах по лоту N 3 в размере 166 897,98 рублей (платежное поручение N 9);

- 19.03.2014 Золотовский П.Л. внес оплату по договору купли-продажи по лоту N 3 в размере 150 208,29 рублей (платежное поручение N 424);

- 19.03.2014 Золотовский П.Л. внес оплату по договору купли-продажи по лоту N 2 в размере 265 242,71 рублей (платежное поручение N 425);

- 19.03.2014 Золотовский П.Л. внес оплату по договору купли-продажи по лоту N 7 в размере 14 180,40 рублей (платежное поручение N 427);

- 19.03.2014 Золотовский П.Л. внес оплату по договору купли-продажи по лоту N 4 в размере 156 501 рубль (платежное поручение N° 428);

- 26.03.2014 конкурсный управляющий Тимошенко Т.Н. произвела возврат задатка за участие в торгах по лоту N 3 в размере 166 897,98 рублей (платежное поручение N 17);

- 14.04.2014 Шишков В.Г. внес оплату по договору купли-продажи N 1 по лоту N 1 в размере 896 775,57 рублей (платежное поручение N 8).

Всего имущество ЗАО "Капитал" было реализовано на общую сумму 3 794 448,92 рублей, в том числе залоговое имущество ЗАО "Капитал" было реализовано на сумму 3 776 996,12 рублей (17 452,80 рубля - лот N 7 не залоговое имущество), а на расчетный счет ЗАО "Капитал" поступило 4 135 889,62 рублей (в том числе по лоту N 7 - 25 088,40 рубля), из них был произведен возврат задатка в размере 166 897,98 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012 требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в размере 33 740 800 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Капитал".

Согласно данным отчета конкурсного управляющего Тимошенко Т.Н., в реестре требований кредиторов ЗАО "Капитал" учтены требования кредиторов второй очереди (задолженность ЗАО "Капитал" по заработной плате) на сумму 875 317 рублей. Кроме того, у ЗАО "Капитал" также имеется задолженность по текущим платежам по заработной плате.

Общая сумма требований кредиторов второй очереди и аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротства, составляет 1 810 625 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности по заработной плате, представленной при рассмотрении настоящего спора представителем Тимошенко Т.Н., аналогичной справкой, представленной представителем Соколова А.С.

Все денежные средства, полученные от реализации имущества ЗАО "Капитал", в размере 3 968 991,62 рублей, а также денежные средства, поступившие в конкурсную массу по договору аренды в период с 07.05.2013 по 18.04.2014 в размере 535 500 рублей, были перечислены конкурсным управляющим Тимошенко Т.Н. на свой расчетный счет N 40817810835050001083 в филиале 2351 ВТБ 24 (ЗАО) г. Краснодар.

Всего на выплату вознаграждения и возмещение расходов конкурсного управляющего Тимошенко Т.Н. перевела на свой счет 4 691 100,25 рублей, из которых 3 943 903,22 рубля - средства, полученные от реализации залогового имущества.

В то же время, из перечисленных Тимошенко Т.Н. на свой расчетный счет сумм 3 021 596,87 рублей подлежало перечислению залоговому кредитору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (80% от 3 776 996,12 рублей - суммы реализации залогового имущества), 566 549,42 рублей подлежало перечислению работникам ЗАО "Капитал" в счет погашения заработной платы (15% от суммы реализации залогового имущества), 134 000 рублей - возврат излишне перечисленных денежных средств.

Таким образом, Тимошенко Татьяна Николаевна, исполняя обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Капитал", без предусмотренных законом оснований завладела денежными средствами в размере 3 762 791,01 рублей.

Конкурсный управляющий Соколов А.С. также указал, что Тимошенко Т.Н. необоснованно сохраняла восемь штатных работников должника в период конкурсного производства. Решением от 30.03.2012 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Тимошенко Т.Н., однако, увольнение работников должника арбитражным управляющим произведено 28.04.2013. Несвоевременно сокращение штата работников должника причинило, по мнению заявителя, должнику убытки в размере 935 308,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 установлено, что за период конкурсного производства ЗАО "Капитал" конкурсный управляющий Тимошенко Т.Н. неоднократно и намеренно затягивала сроки проведения обязательных процедур, предусмотренных законом о банкротстве в общей сложности на 7 месяцев.

Таким образом, арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. причинены убытки в размере 210 000 рублей, исходы из расчета сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Указывая о том, что указанные действия причинили должнику убытки в размере 5 557 347,62 (3 762 791,01 + 219 248,61 + 120 000 + 310 000 + 210 000+ 935 308) рублей, конкурсный управляющий Соколов А.С. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о том, что заявление конкурсного кредитора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что убытки причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Пункт 4 статьи 20.4 Закон о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены вследствие его противоправных действий.

Каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой. Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной нормой Закона лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Также исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

Давая оценку действиям арбитражного управляющего по неперечислению денежных средств залоговому кредитору, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога,- для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, из денежных средств, вырученных от реализации предмета залога - 3 776 996,12 рублей, в соответствии с требованиями статьи 138 Закона о банкротстве, перечислению залоговому кредитору ОАО АК "Пробизнесбанк" подлежало 80 процентов - 3 021 596,87 рублей, после чего 15 процентов - 566 549,42 рублей должны были быть направлены на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (на погашение задолженности по заработной плате), и только из оставшихся пяти процентов - 188 849,81 рублей, конкурсный управляющий был вправе погашать расходы на свое вознаграждение. Однако, арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. в нарушение статьи 138 Закона о банкротстве не были произведены расчеты с кредиторами, в том числе залоговым и кредиторами второй очереди.

Из материалов следует, что Тимошенко Т.Н. со своего личного счета перевела на расчетный счет ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 1 514 554 рублей с назначением платежа "перечисление за реализацию залогового имущества ЗАО "Капитал" (платежное поручение 348066 от 06.06.2014). Таким образом, конкурсный кредитор ОАО АКБ "Пробизнесбанк" недополучил 1 507 042,87 рублей от реализации предмета залога.

Из отчета арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. следует, что в реестр требований кредиторов второй очереди включены требования на сумму 875 317 рублей, однако, доказательств погашения требований кредиторов второй очереди за счет реализации имущества должника, находящегося в залоге ответчиком в материалы дела не представлено, таким образом, должнику были

причинены убытки на сумму 566 549,42 рублей (253 008 руб. 42 коп. (566 549,42 - 313 542)) (15% от реализации залогового имущества).

Из представленной конкурсным управляющим в материалы дела выписки с расчетного счета должника следует, что

- 03.03.2014 Грабовец М.В. внес задаток за участие в торгах по лоту N 3 в размере 166 897,98 рублей (платежное поручение N 585);

- 03.03.2014 Золотовский П.Л. внес задаток за участие в торгах Золотовской Н.Ф. по лоту N 3 в размере 166 898,10 рублей (платежное поручение N 533);

Поскольку победителем торгов по лоту N 3 была признана Золотовская Н.Ф., то задаток, внесенный 03.03.2014 Золотовским П.Л., был учтен в счет оплаты по договору купли-продажи.

Кроме того, подлежало возврату 9 рублей - излишне уплаченные денежные средства по лоту N 4; 7 635,60 рублей - излишне уплаченные денежные средства по лоту N 7. Всего подлежало возврату 174 542,70 рублей.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. и наступившими последствиями для должника в виде убытков в размере 2 081 236 руб. 89 коп. (2 248 134,99 рублей. - 166 898,10 рублей).

Давая оценку действиям арбитражного управляющего по выплате вознаграждения в размере 210 000 рублей, суд правомерно исходил из следующих обстоятельств. При рассмотрении жалобы конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" судом установлено, что фактически, конкурсный управляющий ЗАО "Капитал", за период конкурсного производства неоднократно и намеренно затягивал сроки проведения обязательных процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, в общей сложности на 7 месяцев (затягивание процесса по утверждению порядка реализации - 3 месяца и период утверждения порядка до начала мероприятий по реализации - 4 месяца).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2012 конкурсному управляющему установлено вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" Тимошенко Татьяны Николаевны, выразившиеся в том числе в затягивании процедуры конкурсного производства. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 определением от 05.05.2014 было оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, судом установлена причинно-следственная связь между действиями арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. и наступившими последствиями для должника в виде убытков в размере 210 000 рублей (намеренное затягивание процедуры банкротства).

При расчете убытков в данной части суд исходил из того, что всего конкурсным управляющим Тимошенко Т.Н. было перечислено на свой счет 4 691 100,25 рублей - 2 081 236 руб. 89 коп. подлежат возврату должнику причиненные убытки; - 1 514 554 рубля перечислено банку; - 219 248,61 рублей публикации; - 120 000 рублей оценка имущества = 422 264 руб. 67 коп. (589 162,65-166897,98) получено вознаграждение конкурсного управляющего.

Поскольку конкурсным управляющим Тимошенко Т.Н. ненадлежащим образом исполнялись свои обязанности, и суд пришел к выводу о причинении должнику убытков, то сумма выплаченного вознаграждения в размере 210 000 рублей подлежит возврату в конкурсную массу.

Заявитель также просил взыскать с должника убытки в размере 935 308,00 рублей, поскольку Тимошенко Т.Н. необоснованно сохраняла восемь штатных работников должника в период конкурсного производства. Решением от 30.03.2012 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Тимошенко Т.Н., однако, увольнение работников должника арбитражным управляющим произведено 28.04.2013. Несвоевременно сокращение штата работников должника причинило, по мнению заявителя, должнику убытки в вышеуказанном размере.

Данный довод заявителя отклонен судом, поскольку фактически выплаты работникам должника не производились, в связи с чем убытки на момент рассмотрения заявления должнику не были причинены.

По мнению конкурсного управляющего торги, проведенные конкурсным управляющим Тимошенко Т.Н., являются незаконными, проведены со значительными нарушениями, в связи с чем, по мнению заявителя, причинены убытки в размере 649 248,61 рублей, в том числе:

- публикация объявления о проведении торгов - 219 248,61 рублей;

- оценка имущества должника - 120 000 рублей;

- вознаграждение конкурсного управляющего в размере 310 000 рублей за период с 30.04.2013 - даты утверждения начальной продажной цены до заключения договора купли-продажи 10.03.2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 суд:

1) признал недействительными торги путем публичного предложения по продаже имущества должника ЗАО "Капитал" ЛОТ N 1: фруктохранилище, площадью 2013,9 кв.м., местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 7, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-214; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельные участки баз и складов, площадь 8903 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 7., кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:198;

2) признал недействительными торги путем публичного предложения года по продаже имущества должника ЗАО "Капитал" ЛОТ N 2 весовая, площадью 97,6 кв.м., находящаяся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер 61 -61-29/021/2007-210 Соковый цех, площадью 219,8 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007-216 Зерносклад, площадью 588,1 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61-29/021/2007218 Зерносклад, площадью 1244,2 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-215 Зерносклад, площадью 1244,2 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007212 Зерносклад, площадью 1003,2 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-219 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под весовую, под зерносклад, под соковый цех, площадь: 33068 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, 11, кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:199 Зерносклад, площадью 240,39 кв.м., местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а., кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-217 Зерносклад, площадью 1032,4 кв.м., местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а., кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-208 Зерносклад, площадью 240,39 кв.м., местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а., кадастровый (или условный) номер объекта 61 -61 -29/021/2007-209 Мастерская, площадью 395,8 кв.м., местоположение: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, дом N 11а, кадастровый (или условный) номер объекта 61-61-29/021/2007-211 Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов -под мастерскую, под зерносклад, площадь: 31656 кв.м., находящийся по адресу: Россия, Ростовская обл., Морозовский район, х. Трофименков, ул. Абрикосовая, Па., кадастровый (или условный) номер объекта 61:24:0020501:200;

3) признал недействительными торги путем публичного предложения года по продаже имущества должника ЗАО "Капитал" ЛОТ N 3: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь; 27 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пастбища, 3,8 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:6 Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь; 30 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3,5 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:7 Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 95 га, адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", пашня, 3 км на юго-запад от х. Трофименков, кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:0600005:5;

4) признал недействительными торги путем публичного предложения года по продаже имущества должника ЗАО "Капитал" ЛОТ N 4: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - земли акционерных обществ, колхозов, совхозов, крестьянско-фермерских хозяйств и прочие; площадь: 3220000 кв. м., адрес (местоположение): Россия, Ростовская обл., Морозовский район, ЗАО "Капитал", кадастровый номер (или условный номер) объекта 61:24:600005:0180;

5) признал недействительными торги путем публичного предложения года по продаже имущества должника ЗАО "Капитал" ЛОТ N 5: культиватор сплошной обработки КСП-3,6;

6) признал недействительными торги путем публичного предложения года по продаже имущества должника ЗАО "Капитал" ЛОТ N 6: Плуг 5 корпусный Ransomes TSR 300 HS;

7) признал недействительными торги путем публичного предложения от 05.03.2014 года по продаже имущества должника ЗАО "Капитал" ЛОТ N 7 Земельный участок, площадь: 11,128 га;

8) признал недействительным договор, заключенный по итогам торгов посредством публичного предложения имущества ЗАО "Капитал" с Шишковым Владимиром Геннадьевичем N 1 от 07.03.2014

9) признал недействительными договоры, заключенный по итогам торгов посредством публичного предложения имущества ЗАО "Капитал" с индивидуальным предпринимателем Золотовской Надеждой Федоровной от 07.03.2014 (лот 2, 3, 4, 7).

10) применил последствия недействительности сделок.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

При таких обстоятельствах, суд установил, что заявление в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку торги по реализации имущества признаны законными, оснований для вывода о причинении убытков не имеется, учитывая, что при реализации имущества за счет конкурсной массы возмещаются расходы по публикации торгов и оценки имущества должника.

Поскольку совершение незаконных действий арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н., выразившихся в неправомерном расходовании денежных средств должника, нашло свое подтверждение, суд пришел к правомрному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления и взыскания с арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. в конкурсную массу ЗАО "Капитал" убытков в общей сумме 1 977 695 руб. 01 коп.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны в пользу ЗАО "Капитал" убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения возложенных на нее обязанностей в размере 1 977 695 руб. 01 коп. и, с учетом отказа от иска от части требований, отказал в остальной части заявления.

Доводы арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. о необходимости исключения из мотивировочной части судебного акта абзаца 4 страницы 9 апелляционным судом отклоняются, поскольку в данном абзаце суд исходя из конкретных обстоятельств дела пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с арбитражного управляющего Тимошенко Т.Н. убытков в сумме 935 308 руб. ввиду отсутствия фактических выплат в пользу указанных лиц, что исключает вывод о причинении арбитражным управляющим Тимошенко Т.Н. убытков. Данный вывод суда соответствует положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов в части обоснованности заявленных конкурсным управляющим Соколовым А.С. требований о взыскании с Тимошенко Т.Н. в пользу должника убытков в размере 1 977 695 руб. 01 коп.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "Капитал" от части заявления.

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 по делу N А53-12770/2011 отменить в части взыскания с арбитражного управляющего Тимошенко Татьяны Николаевны в пользу ЗАО "Капитал" 480 439 руб. 98 коп. убытков. В отмененной части производство по обособленному спору прекратить.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2015 по делу N А53-12770/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В Шимбарева Д.В. Николаев