Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-14423/15

г. Самара

19 ноября 2015 г.

Дело N А55-11304/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 5" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 сентября 2015 года по делу N А55-11304/2015 (судья Богданова Р.М.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, (ИНН 6315222985), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 5", г. Тольятти, (ИНН 6324026585), о взыскании 561 646 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 5" (далее - компания, ответчик) о взыскании 559 582 руб. 63 коп. задолженности за поставленную в ноябре, декабре 2014 года электрическую энергию, и 2 063 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 8 сентября 2015 года по делу N А55-11304/2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого решения заявитель жалобы ссылается на то, что указанная задолженность образовалась в результате несвоевременной оплаты электроэнергии потребителями - гражданами.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 05-1915э (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю, а покупатель - приобретать электрическую энергию (мощность) и оплачивать ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 395 Кодекса предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Пунктом 4.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 03.02.2014 предусмотрено, что оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований, в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора в ноябре и декабре 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 559 582 руб. 63 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждено ведомостями об объемах электрической энергии, подписанными сторонами и сетевой организацией.

На оплату электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры N 14113001148/05/05-191531 от 30.11.2014 на сумму 248 407 руб. 08 коп., N 14123102183/05/05-191531 от 31.12.2014 на сумму 311 175 руб. 55 коп. и платежные требования N 054514 от 15.12.2014, N 050515 от 19.01.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, руководствуясь названными нормами права и условиями договора, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора о сроках оплаты и фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя о возникновении спорного долга вследствие неплатежей конечных потребителей (населения) отклоняется, как несостоятельный, поскольку неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств в силу пункта 3 статьи 401 Кодекса не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 8 сентября 2015 года по делу N А55-11304/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина С.А. Кузнецов