Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 13АП-25178/15 (ключевые темы: раскрытие информации - оставление без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Росаккредитация - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 13АП-25178/15

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2015 г.

Дело N А56-33677/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-33677/2014 (судья Соколова Н.Г.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Александрова Антона Сергеевича

к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

3-е лицо: ООО "Русспецтех", Федеральная службы по аккредитации, УГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю

о признании незаконными действий

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Александрова А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 по делу N А56-33677/2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.10.2015 апелляционная жалоба ИП Александрова А.С. оставлена без движения на срок до 16.11.2015. Срок подачи апелляционной жалобы восстановлен.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Александровым А.С. получено 24.10.2015.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Александрова А.С. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова А.С. (регистрационный номер 13АП-25178/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов