Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 12АП-12364/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - обжалование - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 12АП-12364/15

г. Саратов

20 ноября 2015 г.

Дело N А12-32814/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года по делу N А12-32814/2015 (судья Кремс Л.А.)

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (400094, г. Волгоград, ул. 51 Гвардейская, д. 38, ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223)

к обществу с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс" (400131, г. Волгоград, пр. им В.И. Ленина, д. 15, ОГРН 1133443028432, ИНН 3444209271), Донцовой Марии Александровне (г. Волгоград)

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года по делу N А12-32814/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс" пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32814/2015 изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 05 ноября 2015 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс" в Арбитражный суд Волгоградской области посредством почтовой связи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс" 06 ноября 2015 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года по делу N А12-32814/2015 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Едем в Тур Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2015 года по делу N А12-32814/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников