Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 11АП-16911/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - апелляционная жалоба - жалоба в арбитражный суд - повторное обращение - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 11АП-16911/15

г. Самара

20 ноября 2015 г.

Дело N А55-8459/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2015 года по делу N А55-8459/2015 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЖРП N 11" к Городскому округу Самара, в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара о взыскании 166 228 руб. 32 коп.,

третьи лица: Панкратов Владимир Анатольевич, Перинская Галина Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2015 года по делу N А55-8459/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Департамента управления имуществом городского округа Самара 18 ноября 2015 года направлена по почте непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2015 года по делу N А55-8459/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах, конверт.

Судья

В.Т. Балашева