Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-15147/15

г. Самара

19 ноября 2015 г.

Дело N А49-2182/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-2182/2015 (судья Бочкова Е.Н.)

по иску Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" (ОГРН 1025801204626)

о взыскании 32435,41 руб.

и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" (ОГРН 1025801204626)

к Администрации города Пензы (ОГРН 1025801358945)

о взыскании 7920 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-2182/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18 ноября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18 ноября 2015 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 03 ноября 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 04626.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная компания "Комфорт" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2015 года, принятое по делу N А49-2182/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

С.Ю. Николаева