Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 13АП-20843/15

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2015 г.

Дело N А56-11742/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Артемьева И.Ю. по доверенности от 01.09.2015

от ответчика: Савкин А.В. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20843/2015) ОАО "Волховский комбикормовый завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 по делу N А56-11742/2015(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "НИКОМИКС"

к ОАО "Волховский комбикормовый завод"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИКОМИКС" (адрес: 194214, г. Санкт-Петербург, пр. Мориса Тореза, д. 83, оф. 2, ОГРН: 1024702093460; далее - истец, ООО "НИКОМИКС") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Волховский комбикормовый завод" (адрес: 187400, г. Волхов, Ленинградская обл., Мурманское ш., д. 8, ОГРН: 1024700531536; далее - ответчик, ОАО "Волховский комбикормовый завод") о взыскании 996 805,03 руб. пеней по договору N 33/1 от 10.01.2013.

Решением от 16.06.2015 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ОАО "Волховский комбикормовый завод" в пользу ООО "НИКОМИКС" 996 805,03 руб. пеней, а также 22 936,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Суд также возвратил ООО "НИКОМИКС" из федерального бюджета 190 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Волховский комбикормовый завод" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, взыскать с ответчика в пользу истца 102 640,15 руб. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом произведен неверный расчет суммы пеней по договору N 33/1 от 10.01.2013, так как неустойка должна быть исчислена по каждому Заказу с учетом того, что оплата производилась ответчиком за товар, поставленный по более ранним Заказам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между ООО "НИКОМИКС" (поставщик) и ОАО "Волховский комбикормовый завод" (покупатель) 10.01.2013 заключен договор N 33/1 поставки сельскохозяйственной продукции (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с условиями Договора истец поставил в адрес ответчика товар (сельскохозяйственную продукцию) на общую сумму 9 968 050 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 8 968 050 руб. 00 коп. В связи с изложенным, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2014 по делу N А56-38244/2014, в рамках которого арбитражным судом удовлетворен иск ООО "НИКОМИКС" к ОАО "Волховский комбикормовый завод" о взыскании 1 000 000 руб. 34 коп. задолженности по Договору. Данное решение суда в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости поставленного по заказу товара.

С учетом изложенного, в виду ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного по Договору товара, ООО "НИКОМИКС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пеней в размере 996 805,03 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "НИКОМИКС" как по праву, так и по размеру, в связи с чем иск удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости поставленного по заказу товара.

С учетом изложенного, истцом рассчитана неустойка исходя из каждого предусмотренного Договором заказа, оплата которого была просрочена, с учетом установленного пунктом 6.2 ограничения в 10%, общая сумма неустойки составила 996 806,03 руб.

Факт нарушения ответчиком предусмотренного Договором порядка оплаты поставленных товаров правомерно установлен судом в рамках рассмотрения дела N А56-38244/2014 и в рамках настоящего дела и ответчиком не оспаривается. В связи с изложенным, истца имеются правовые основания для начисления ответчику неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 Договора.

Доводы ответчика о неправомерности произведенного истцом расчета неустойки, так как данный расчет не соответствует требованиям пункта 6.2 Договора, и сумма неустойки, исходя из суммы задолженности 1 000 000,34 руб. в соответствии с контррасчетом ОАО "Волховский комбикормовый завод", приведенным в апелляционной жалобе, составляет 102 640,15 руб., отклоняются апелляционным судом. Аналогичные доводы заявлялись ОАО "Волховский комбикормовый завод" при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции и правомерно им отклонены.

Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, частичная оплата задолженности произведена ответчиком 04.02.2015, то есть просрочка по оплате поставленного товара у ОАО "Волховский комбикормовый завод" имеется как по заказам, не оплаченным на сумму 1 000 000,34 руб., так и по заказам, оплаченным ответчиком 04.02.2015. Расчет неустойки произведен истцом с учетом периодов просрочки по каждому оплаченному и неоплаченному заказу. Периоды просрочки по оплаченным заказам приведены ООО "НИКОМИКС" в приложенной к иску по данному делу копии искового заявления по делу N А56-38244/2014.

Таким образом, доводы ответчика о том, что сумма неустойки составляет 102 640,15 руб., исходя из суммы задолженности 1 000 000,34 руб., ошибочны, поскольку неустойки правомерно исчислена ООО "НИКОМИКС", как предусмотренная Договором штрафная санкция за ненадлежащее исполнение обязательств по соблюдению сроков оплаты поставленного по каждому заказу товара, исходя из общей суммы задолженности - 9 968 050 руб. 34 коп., принимая во внимание период просрочки оплаты по каждому заказу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска ООО "НИКОМИКС" о взыскании с ОАО "Волховский комбикормовый завод" 996 805,03 руб. пеней по договору N 33/1 от 10.01.2013. Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2015 года по делу N А56-11742/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова