Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 17АП-13164/15

г. Пермь

20 ноября 2015 г.

Дело N А60-20383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савватеевой К.В.

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агровет" (ОГРН 1056605382460, ИНН 6674171162) - Алешин В.А., паспорт, доверенность от 14.07.2015;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Башснабзерно" (ОГРН 1140280037985, ИНН 0274188330) - не явились;

от третьего лица открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агровет"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 августа 2015 года

по делу N А60-20383/2015,

принятое судьей Ефимовым Д.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агровет"

к обществу с ограниченной ответственностью "Башснабзерно"

третье лицо: открытое акционерное общество "Уфимский комбинат хлебопродуктов"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агровет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Башснабзерно" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 7 320 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В суд от истца поступило также ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании представитель истца ходатайство о процессуальном правопреемстве не поддержал, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Компания "Агровет" об отказе от исковых требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом - представителем истца Калининым Ю.Ю. по доверенности от 25.07.2014. Названной доверенностью представитель уполномочен отказаться полностью или частично от исковых требований (пункт 2 статьи 62 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "Компания "Агровет" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2015 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем ее распределение не производится.

Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агровет" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2015 года отменить, производство по делу N А60-20383/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Агровет" (ОГРН 1056605382460, ИНН 6674171162) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 15.09.2015 N 244.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов Г.Н. Гулякова