Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. N 11АП-8509/09

г. Самара

10 декабря 2009 г.

Дело N А65-9864/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Патриот"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года по делу N А65-9864/2009, (судья Спиридонова О.П.),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ЦентрИнформ", г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот", Республика Татарстан, г. Казань,

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие ГНИВЦ ФНС России, г. Москва,

о взыскании 261 900 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Патриот" (далее - Общество) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года по делу N А65-9864/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2009 года апелляционная жалобы возвращена Обществу, в связи с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда.

24 ноября 2009 года согласно штемпелю на почтовом конверте, Общество повторно обращается с такой же жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, при этом месячный срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ, пропущен.

Согласно ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Патриот" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2009 года по делу N А65-9864/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна, в соответствии со ст. 260 АПК РФ заявителю жалобы необходимо приложить к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также представить оригинал справки на возврат государственной пошлины от 23 октября 2009 года N 155522.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Г. Демина