Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 08АП-13929/15 (ключевые темы: окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - раскрытие информации - автоматизированная информационная система - восстановление процессуальных сроков)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 08АП-13929/15

город Омск

20 ноября 2015 г.

Дело N А81-3628/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-13929/2015) акционерного общества "Севергазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 сентября 2015 года по делу N А81-3628/2015 (судья Е.С. Корнелюк), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная Группа СеверГазМонтаж" (ИНН: 7728272570, ОГРН: 1027728014929) к акционерному обществу "Севергазстрой" (ИНН: 8903000782, ОГРН: 1028900578640) о взыскании 11 039 975 рублей 58 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 30.09.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2015 по делу N А81-3628/2015, срок на обжалование которого окончился 30.10.2015, подана акционерным обществом "Севергазстрой" в электронном виде через систему "Мой арбитр" 02.11.2015 в 10 час. 49 мин., что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ходатайство о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы акционерным обществом "Севергазстрой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.07.2015 акционерное общество "Севергазстрой" надлежащим образом извещено о принятии искового заявления и рассмотрении дела, заказное письмо получено последним по юридическому адресу 30.07.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 629008 88 145 00 1.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.09.2015 по делу N А81-3628/2015 так же было получено акционерным обществом "Севергазстрой" по юридическому адресу, 05.10.2015 (почтовый идентификатор N 62900891000687), в соответствии с данными сайта "Почта Россий".

Все судебные акты по делу N А81-3628/2015 размещены в системе "Картотека арбитражных дел".

Суд принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба акционерного общества "Севергазстрой" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А81-3628/2015 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Севергазстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина