Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-16832/15 (ключевые темы: упрощенное производство - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - немедленное исполнение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 г. N 11АП-16832/15

г. Самара

19 ноября 2015 г.

Дело N А55-19519/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству в упрощенном порядке апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Стройпуть"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 года по делу N А55-19519/2015 (судья Агеенко С.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНТЭК" (ОГРН 1136316010632, ИНН 6316192236), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью Управление механизации "Стройпуть" (ОГРН 1086311004856, ИНН 6311108223), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Стройпуть" 09 ноября 2015 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 года по делу N А55-19519/2015.

Исходя из требований ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-19519/2015, в полном объеме решение изготовлено 07 октября 2015 года.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Стройпуть" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 года по делу N А55-19519/2015 согласно почтовому штемпелю на конверте направлена в Арбитражный суд Самарской области 09 ноября 2015 года. Поступила в Арбитражный суд Самарской области 11 ноября 2015 года, что подтверждено штампом суда. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Стройпуть" не представило. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.3 ст.229 АПК РФ, истёк 21 октября 2015 года. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Стройпуть" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Стройпуть" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2015 года по делу N А55-19519/2015 и приложенные к ней документы - всего на 12 л.

Судья

Е.Г.Филиппова